0
蘋果是一個壟斷者嗎？
這是一個復雜的問題。從行業角度來看，無論是智能手機行業里的 iPhone，應用商店領域中的 App Store，以及個人電腦行業中的 Mac，蘋果旗下的這些產品所占比例都不高，都稱不上是壟斷。
但眼下，越來越多的聲音，將蘋果與 "壟斷" 這個詞聯系在一起——前不久，歐盟還對蘋果 App Store 發起了反壟斷調查。
就連曾經的壟斷者微軟，也向蘋果發難。
這一次，我們要從一款名為 Hey 的郵件 App 談起。
眾所周知，在蘋果 App Store 應用商店的 App，在產生應用付費收益時，要通過蘋果的內購政策，并且要向蘋果提交 30% 的費用作為抽成，這就是所謂的 "蘋果稅"。
但這款名為 Hey 的 App，不愿意上交 "蘋果稅"。
Hey App 來自于一個名為 Basecamp 的開發者團隊，這是一款提供付費郵件服務的 App，每年收費 99 美元。為了規避 "蘋果稅" ，這款 App 要求用戶在 Hey 網站訂閱服務，而無法通過 iPhone 來內購服務。
也就是說，這款 App 并沒有提供應用內購買和注冊項，而只有登錄界面——這款 App 也明確告知用戶：只有創建了賬戶之后，才能夠使用這款 App。
其實在過去，Hey App 已經在 iOS 端的 App Store 上架了 8 年，也一直規避了 "蘋果稅"——但在 Mac 端卻因為 Hey 對 "蘋果稅" 的規避而被拒絕上架。
但如今，Hey App 打算在 iOS 端提供一些新功能并修復 Bug 的更新時，卻被蘋果拒絕。蘋果表示，除非 Hey App 遵循蘋果 App Store 15% 到 30% 的 “蘋果稅” 政策，否則蘋果也將會在 iOS 端下架這款 App。
Basecamp CTO David Heinemeier Hansson 表示，蘋果的做法就像一個 "流氓" 一樣。
然而，在一封有 App Review Board 署名的信中，蘋果表示：
我們了解到，多年來 Basecamp 已經為 App Store 開發了許多應用程序和許多后續版本，App Store 已經向 iOS 用戶分發了數以百萬計的這些應用程序。這些應用程序不提供應用程序內購買，因此，在過去八年中沒有為 App Store 貢獻任何收入。
言外之意，Basecamp 已經占了 App Store 很大的便宜，因而不能再繼續占便宜了。
最后，蘋果稱：我們很高興繼續在您的應用程序業務中為您提供支持，并為您提供免費服務的解決方案——只要您遵循所有開發人員必須遵循的相同的應用程序商店審查準則和條款。
可見，在回應中，蘋果顯得禮貌，但是也非常強硬。
其實關于 "蘋果稅"，已經引發了太多的質疑，這次又是被翻出來。
但顯然，蘋果的強硬態度是不會變的。
6 月 18 日，蘋果高級副總裁 Phil Schiller 接受了 TechCrunch 的采訪。他表示，蘋果目前不會改變規則，以縱容 Hey App 的做法。
Phil Schiller 稱：
就目前情況來看，我們并沒有考慮改變任何規則。他們可以做很多事情，使應用程序在我們的規則范圍內工作。我們希望他們能那樣做。
他表示，Hey App 的問題在于，用戶下載了 App 之后，卻什么都干不了，它更像是一個閱讀器——他還表示，蘋果并不會為任何軟件開啟例外之門。
Phil Schiller
他說，郵件類 App 也不例外，而且永遠不會例外。
當 TechCrunch 問 Phil Schiller，蘋果是不是覺得自己有權利從任何擁有一款 iOS App 的企業中（無論是不是 iOS 優先）獲取營收，Phil Schiller 稱：
我明白為什么會有這樣的提問，但蘋果并沒有這樣做。
值得一提的是，Phil Schiller 還宣稱，此前蘋果批準 Hey App 在 iOS 平臺的 App Store 上架，就是一個錯誤——現在是糾正錯誤的時候了。
在蘋果的話語體系中，它似乎總有一套自圓其說的規則，而且經常在看似謙遜的同時，又顯露出令人無奈的強硬——但并不所有人都買賬。
美國眾議員反壟斷機構主席 David Ciclline 在 6 月 18 日明確表示：
由于蘋果的市場力量，它收取過高的租金——這就好像是高速公路搶劫——來欺負人們支付 30% 的租金，不然就拒絕進入它的市場。這是壓垮了那些根本無法靠這些支付生存的小開發商。如果這個市場有真正的競爭，這就不會發生。
雷鋒網觀察到，在外媒 The Verge 相關報道的評論區中，有不少網友針對蘋果的做法表示不屑。有一個名為 nutbunnies 的網友表示：
我真的很喜愛我的蘋果產品。但是我希望全世界的政府都重重地敲打蘋果，而且要反復敲打。
另外一位名為 Noobs-R-Us 的網友稱：
這就是為什么 Cook 只應該是 COO 而非 CEO，就像喬布斯所言，"他并不是一個做產品的人"。
截圖自 The Verge
但也有一個 Mjoe 的網友對蘋果表示辯護，他表示：
這完全是胡說八道，是史蒂夫 ? 喬布斯（Steve Jobs）開創了 App Store 并制定了 30% 的抽成規則。蘋果這樣做的原因是為了阻止開發人員提供免費的 “Shell” 應用程序，然后你必須通過應用程序或網站付費才能激活該應用程序。
人們認為 App Store 不花錢，因為他們看不到它。但它需要花費數十億美元來建立和維護數據中心、工程、帶寬、用于識別惡意軟件或惡意 App 的應用程序分析等等，而這一切都是在應用程序功能審查之前…
這些開發出 Hey App 的家伙還不如要求沃爾瑪讓他在沃爾瑪店里擺攤，想賣什么就賣什么，免費的…
總之，雙方各執一詞。
盡管蘋果很強硬，但目前，它也不得不面臨一個棘手的問題：歐盟反壟斷調查。
這項調查在 6 月 16 日宣布——當時，歐盟在官網發布消息稱：已經對蘋果發起反壟斷調查，來判斷蘋果在 App Store 中為開發者設定的 App 分發的規則是否違反了歐盟規定。
歐盟稱：
調查特別關注蘋果對自己專有應用內購買系統的強制使用，以及限制開發者向 iPhone 和 iPad 用戶告知應用外其他更便宜的購買可能性。
歐盟之所以啟動這項調查，是因為來自瑞典的音樂流媒體服務商 Spotify 向歐盟推出申訴，來表達對 30% "蘋果稅" 的不滿。
另外，在 2020 年，也有一家電子書/有聲電子書的（不具名）分銷商也向歐盟提出申訴，稱蘋果 App Store 的規則對其在音樂流媒體和電子書/有聲書領域的競爭造成影響。
歐盟反壟斷專員 Margrethe Vestager 表示：
移動應用程序從根本上改變了我們訪問內容的方式。蘋果制定了向 iPhone 和 iPad 用戶分發應用程序的規則，在向蘋果流行設備的用戶分發應用程序和內容方面，蘋果似乎已經扮演了 “守門人（Gatekeeper）” 的角色。
對于歐盟啟動的調查，蘋果的回應還是老樣子，非常強硬。它表示：
令人失望的是，歐盟委員會（European Commission）提出了一些毫無根據的投訴，這些公司只是想搭便車，不想和其他公司一樣遵守同樣的規則。
值得一提的是，針對歐盟對蘋果提出的反壟斷調查，微軟公司總裁 Brad Smith 也在 6 月 18 日的一場公開活動表示支持。
Brad Smith 表示，現在是美國和歐洲的反壟斷監管機構討論應用商店（雷鋒網按：特指蘋果的 App Store）利用那些想發布軟件的人的策略的時候了。
Bard Smith 暗示，蘋果總是提出要求，并不斷強調：只有通過它的大門才能登上它的平臺。然而，有些情況下，它設置了一個很高的通行價格門檻，有時候 30% 的收入不能不進入到它的口袋里。
Bard Smith 的聲音中充滿了對蘋果的抱怨，畢竟，微軟也是 iOS 平臺的開發者之一，一旦 iOS 平臺的 Office 或者 Outlook 產生收入，也得上交 "蘋果稅"。
他說：
無論我們是在討論華盛頓（美國政府）還是布魯塞爾（歐盟），現在是時候更集中地討論應用商店的性質、正在制定的規則、價格和收費標準，以及反壟斷法中是否真的有理由對所有被創造出來的東西進行辯護了。
看來，就連微軟也受夠 "蘋果稅" 了。（雷鋒網雷鋒網）
本文參考資料：
雷峰網原創文章，未經授權禁止轉載。詳情見轉載須知。
