0
雷鋒網 AI科技評論消息，近日，谷歌科學家發布TensorFlow Lattice，這是一套預建的TensorFlow Estimators，易于使用，它相當于是TensorFlow運算符，用來構建點陣模型（lattice model）。點陣是多維插值查找表（look-up table），與幾何教材背面近似于正弦函數的查找表類似。
雷鋒網 AI科技評論編譯整理如下：
我們利用查找表的結構（它可以通過多個輸入進行鍵控），來估計比較隨意及靈活的關系，并滿足于指定的單調關系，以便更好地泛化。也就是說，訓練查找表值使得訓練樣例的損失最小化。另外，查找表中的相鄰值被約束為在輸入空間的給定方向上增長，因此模型的輸出值也是在這些方向上增長。重要的是，因為是在查找表值之間進行插入，所以點陣模型很平滑，預測也是有界的，這有助于避免測試階段出現有較大偏差的雜散預測。
點陣模型的作用
設想一下，你正在設計一個向用戶推薦附近咖啡店的系統，你需要讓模型學習：“如果兩家咖啡店是一樣的，那就選擇更近一點的。”
下圖中我們展示了一個靈活的模型(粉色曲線)，它可以精確地與來自東京用戶的訓練數據（紫色圓點）相匹配，在用戶附近有很多咖啡店。
由于訓練樣例比較嘈雜，可以看到粉色曲線模型產生了過擬合，并且模型還忽略了總的趨勢——越近的咖啡店越好。如果用這條粉色曲線模型排列來自德克薩斯州(藍色)的測試樣本，在德克薩斯州咖啡店的分布更加分散，你會發現模型的表現變得很奇怪，有時甚至會認為更遠的咖啡店更好！
對比起來，運用東京相同的樣本訓練的點陣模型能被約束為滿足單調關系，最終得到一個靈活的單調函數（綠色曲線）。這個函數能與東京的訓練樣例精準匹配，但是也能泛化到德克薩斯州的樣例上，不會出現更遠的咖啡店更好的情況。
一般說來，輸入會有每個咖啡店的咖啡質量、價格等等。靈活模型很難捕捉到這種形式的整體關系，特別是在一些特征空間中，訓練數據非常稀疏和雜亂。“如果其他所有輸入占的權重一樣，那么更近就更好。”能捕捉到先驗知識（例如輸入是怎么對預測值產生影響的）的機器學習模型在實際中取得的效果更好，更易于調試并更具有解釋性。
預建 Estimators
我們提供一系列點陣模型架構作為TensorFlow Estimators。我們提供的最簡單的estimator是校準線性模型（calibrated linear model），它能利用1-d點陣，學習到每個特征的最佳1-d轉化，然后線性地將所有校準特征結合起來。如果訓練數據集很小或沒有復雜的非線性輸入交互，模型將非常有效。
另外一個estimator是校準點陣模型（calibrated lattice model），這個模型能利用兩層單一點陣模型非線性地將校準特征結合起來，能在數據集中表示復雜的非線性交互。如果有2-10個特征，那么校準點陣模型會是很好的選擇，但對于10個或10個以上的特征，我們認為利用一組校準點陣將會得到最佳結果，這時候你能利用預建的一組架構來進行訓練。比起隨機森林，單調點陣集合（Monotonic lattice ensembles）能增加0.3% -- 0.5%的準確度。另外，比起之前頂尖的單調性學習模型，這些新的TensorFlow點陣estimator 能增加0.1% -- 0.4%的準確度。
動手建立模型
你或許想要用更深的點陣網絡進行實驗，或者利用部分單調函數（作為深度神經網絡或其他TensorFlow架構的一部分）來進行研究。我們提供構件：TensorFlow校準運算符、點陣插入和單調性投影（monotonicity projections）。下圖是一個9層深度點陣網絡：
在TensorFlow Lattice中，除了模型的靈活選擇以及標準的L1、L2正則化，我們還提供新的正則化矩陣：
如上面描述的那樣，在輸入上進行單調性約束。
在點陣上進行拉普拉斯正則化，以便讓學習到的函數更平滑。
對扭曲進行正則化（Torsion regularization），來抑止不必要的非線性特征交互。
大家可以在如下地址看到詳細信息并開始進行實驗：
GitHub地址：https://github.com/tensorflow/lattice
tutorials地址：https://github.com/tensorflow/lattice/blob/master/g3doc/tutorial/index.md
參考文獻：
[1] Lattice Regression, Eric Garcia, Maya Gupta, Advances in Neural Information Processing Systems (NIPS), 2009
[2] Optimized Regression for Efficient Function Evaluation, Eric Garcia, Raman Arora, Maya R. Gupta, IEEE Transactions on Image Processing, 2012
[3] Monotonic Calibrated Interpolated Look-Up Tables, Maya Gupta, Andrew Cotter, Jan Pfeifer, Konstantin Voevodski, Kevin Canini, Alexander Mangylov, Wojciech Moczydlowski, Alexander van Esbroeck, Journal of Machine Learning Research (JMLR), 2016
[4] Fast and Flexible Monotonic Functions with Ensembles of Lattices, Mahdi Milani Fard, Kevin Canini, Andrew Cotter, Jan Pfeifer, Maya Gupta, Advances in Neural Information Processing Systems (NIPS), 2016
[5] Deep Lattice Networks and Partial Monotonic Functions, Seungil You, David Ding, Kevin Canini, Jan Pfeifer, Maya R. Gupta, Advances in Neural Information Processing Systems (NIPS), 2017
雷鋒網 AI科技評論編譯整理。
雷峰網版權文章，未經授權禁止轉載。詳情見轉載須知。
