4
| 本文作者： 游瑞 | 2015-09-23 20:04 |
一篇微信長文，將一家互聯(lián)網(wǎng)公司推向了風(fēng)口浪尖。
22日晚，一篇題為《市隱曉居瑜伽舍討伐燃健身這個不良公司，還我22萬元財產(chǎn)！求轉(zhuǎn)發(fā)，伸張正義！》的文章在網(wǎng)絡(luò)上傳開，文章作者是北京一家連鎖瑜伽機構(gòu)市隱曉居瑜伽舍的負(fù)責(zé)人劉志毅，而文章中所描述的內(nèi)容正是他與上海森融網(wǎng)絡(luò)科技有限公司（燃健身）之間的恩怨情仇，據(jù)悉燃健身前段時間剛獲得新一輪1500萬美金融資。
能夠引起軒然大波的這篇文章都說了些什么？雖然原文已于23日下午被舉報處理掉了，但是雷鋒網(wǎng)還是根據(jù)劉志毅原文內(nèi)容做了梳理，并挑選部分內(nèi)容于下文呈現(xiàn)。其文分三大塊，分別簡述了其與燃健身的合作歷程、質(zhì)問燃健身的八個問題以及細(xì)數(shù)燃健身的三大罪狀。
其一，與燃健身的合作經(jīng)歷：
7月10號，與燃健身黃*毅接觸；
7月13號，燃健身上線，1個星期1個店面只要超過100單，就會補貼4000元；
8月8號，半價的大促，*超商服出現(xiàn)；
8月底，總共給燃健身6000多單量；
9月11號，燃健身停止打款，有刷單嫌疑被調(diào)查；
9月19號，燃健身認(rèn)定惡意刷單，結(jié)算本金，補貼全部不給；
9月21號，涉嫌刷單，全部扣除，約合22萬（含本金）。
出于隱私考慮，對非直接當(dāng)事人的個人信息打碼處理
其二，是劉志毅對燃健身提出的8個質(zhì)問，分別是：為何此時查我？早干嘛去了？怎么拉黑我？證據(jù)在哪兒？來公開對質(zhì)啊？憑啥扣我錢？你們沒有錯？全部怪我咯？
最后附上劉志毅細(xì)數(shù)了燃健身的三大罪狀：
1、欺騙投資人：讓商家給你們創(chuàng)造出大量的虛擬訂單，用這些單量去吸引投資人下一輪的投資。如果不是靠商家推廣會員購買，你們的真實單量估計慘淡的很，根本沒辦法吸引投資人投資的。
2、坑害合作商家：商家?guī)椭銈儧_擊單量，任務(wù)完成了，過河拆橋，反過來非法扣掉商家的金錢，已經(jīng)屬于違法行為了。
3、對消費者不負(fù)責(zé)：據(jù)我所知，有的機構(gòu)為了刷單，成立虛假店面和虛假課程。你們?nèi)冀∩砀揪筒粚徍耸欠裼羞@個店面和課程，就審核通過。造成消費者購買課程以后，去了才發(fā)現(xiàn)沒有這樣一個地方。你說你們是一個合格的平臺嗎？？？他們這些商家才是真正的違規(guī)操作，但是最后因為金額不大就順利結(jié)款，這是什么邏輯？錢多就扣押，錢少就發(fā)。
對此，身為燃健身CEO的王浩（外號大熊）在23號清晨一早發(fā)布微信文章，就此事做出回應(yīng)：
鄭重聲明一下，我們?nèi)冀∩恚^不允許任何形式的刷單和違規(guī)交易，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)，立刻打擊。我們內(nèi)部也將加大廉政和反腐力度，如果是內(nèi)部員工的問題，一經(jīng)核實，立刻予以辭退。對于那些認(rèn)為自己掌握了更隱蔽作弊技術(shù)的存在僥幸心理的不良商家，我勸大家盡早從良。因為，正義可能會遲到，但不會缺席。
并正對劉志毅的的場館進行了數(shù)據(jù)分析：
“基于每個場館可容納8個人，共兩個場館，每天12節(jié)課，每天上課結(jié)算次數(shù)最大值192次。市隱曉居其中16天結(jié)算次數(shù)超過192次，明顯超出場館庫存服務(wù)能力。”
最后提供了劉志毅刷單證明，當(dāng)然，此事還沒有完，隨后燃健身微信公眾號也發(fā)布了一篇公告，并發(fā)表相關(guān)律師聲明。
近期，市隱曉居瑜伽舍在與燃健身合作期間，涉嫌違規(guī)操作，虛假交易，騙取補貼，情節(jié)嚴(yán)重。昨日，其負(fù)責(zé)人劉志毅利用微信，且聯(lián)合部分紅人渠道散播不實言論，誹謗我司扣押其課程款項；今日，仍不顧勸阻，繼續(xù)裹同其他勢力進行詆毀和誹謗，已經(jīng)嚴(yán)重侵害到燃健身的公司名譽，造成了惡劣的社會影響。燃健身強烈譴責(zé)這類顛倒是非造謠誹謗的不良行為，同時，也將訴諸法律程序。
看及此處，想必明眼人就能發(fā)現(xiàn)幾個問題：第一，劉志毅肯定是有刷單行為的，另外，燃健身扣除劉志毅本金理所不對。那么依據(jù)相關(guān)規(guī)定對劉志毅進行處罰，并歸還其本金這事不久解決了嗎？可是，問題似乎卻沒那么簡單。
因為，劉志毅認(rèn)為自己是被燃健身工作人員不斷暗示和鼓勵才去刷單的，另外為了能更好地融資，燃健身員工孟超還給其指派了每月交易量，希望能在交易數(shù)據(jù)上能夠有所突破。另外，劉志毅還認(rèn)為燃健身既然早已知曉商戶存在刷單行為時理應(yīng)及時制止，而非在大單刷單之后，以涉嫌違規(guī)刷單名義，封殺商戶，卸磨殺驢，過河拆橋。
在這個點上，我們也并未從大熊的回應(yīng)中找到具體答案，這一問一答的側(cè)重點完全不在一起。劉志毅反復(fù)強調(diào)“是你們讓我干的！是你們暗示我的！”，而燃健身則搬起臉吼“刷單可恥！嚴(yán)打嚴(yán)控！”，對員工暗示一事，只字未提。
對于此事各界的看法也不一：
對于商戶的各種異味，各種截圖，都沒有進行解釋，而是含糊其辭的在講情懷。也沒有解釋為什么商服在群內(nèi)，發(fā)現(xiàn)群內(nèi)有刷單信息的時候，沒有進行制止。
官方對有人指導(dǎo)刷單沒做反饋，對自己應(yīng)該承擔(dān)的責(zé)任呈現(xiàn)回避狀態(tài)，這不是健康的應(yīng)對方式。
截止發(fā)稿時，大熊也未對雷鋒網(wǎng)所提出的疑問做出回應(yīng)，而是針對“刷單門”準(zhǔn)備了一場線上討論會，而另一邊則是劉志毅集結(jié)了一大波商戶，整理相關(guān)證據(jù)信息，誓死抗?fàn)幍降住?/p>
雷峰網(wǎng)原創(chuàng)文章，未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載。詳情見轉(zhuǎn)載須知。
