^{<sub id="jgr5k"></sub>}

既然疼痛是人類的專屬，為什么要讓機(jī)器人擁有痛覺？

本文作者：楊波

2016-11-07 15:44

導(dǎo)語：近日，劍橋大學(xué)發(fā)布了紀(jì)錄片《Pain in the Machine》，闡述了通過編程，讓機(jī)器人獲得痛覺之后，可能帶來的哲學(xué)、道德以及社會(huì)爭議。

從蹣跚學(xué)步時(shí)的磕磕絆絆，到幼年與玩伴嬉戲打鬧時(shí)的跌跌撞撞，疼痛在每個(gè)人的成長道路上都烙下了印跡。雖然感受疼痛的過程并不愉快，但不得不承認(rèn)的是，痛覺是有機(jī)物的基本機(jī)制之一，它能夠幫助我們識(shí)別可能面臨的威脅。而在如今的機(jī)器人界，有個(gè)與疼痛有關(guān)的問題一直困擾著科學(xué)家們——我們可以通過編程，讓機(jī)器人具備痛覺嗎？

實(shí)際上，讓機(jī)器人具備痛覺并不難。劍橋大學(xué)的藥理學(xué)講師 Ewan St John Smith 認(rèn)為，讓機(jī)器人了解自己的身體狀況或是感知痛覺的方法很直接，其實(shí)從某種程度上看來，如今的機(jī)器人已經(jīng)具備這樣的能力了。

但是，我們到底要不要讓機(jī)器人具備痛覺呢？近日，劍橋大學(xué)就這個(gè)問題，發(fā)布了一部叫作《Pain in the Machine》的紀(jì)錄片。該片闡述了通過編程，讓機(jī)器人獲得痛覺之后，可能帶來的哲學(xué)、道德以及社會(huì)爭議，并且就這三個(gè)方面進(jìn)行了深度的探討。片中名家觀點(diǎn)薈萃，包括各路 AI 研究學(xué)家、機(jī)器人設(shè)計(jì)者以及醫(yī)生等等。

既然疼痛是人類的專屬，為什么要讓機(jī)器人擁有痛覺？

其中，來自 Robotae 公司的機(jī)器人技術(shù)顧問 Kevin Rathbone 認(rèn)為，讓機(jī)器人具備痛覺可以幫助他們避免傷害自己以及他人：

“如果在機(jī)器人面前設(shè)置一個(gè)擋板，然后它就這么莽莽撞撞地沖過去的話，可能會(huì)受傷。相反，如果它能夠識(shí)別這個(gè)擋板，并且稍有退讓的話，它就不會(huì)傷到自己了。從某種程度上看來，你可以認(rèn)為這個(gè)過程與人類的疼痛反應(yīng)類似。”

就 Rathbone 提到的“疼痛反應(yīng)”，劍橋大學(xué)計(jì)算與生物學(xué)習(xí)方向的研究人員 Ben Seymour 博士的觀點(diǎn)是，人類的疼痛反應(yīng)非常特別。

“在過去的幾個(gè)世紀(jì)里，疼痛一直都讓許多哲學(xué)家為之著迷。有些人覺得疼痛是自我意識(shí)的最高點(diǎn)。盡管，體驗(yàn)這個(gè)意識(shí)峰值的過程并不舒服，但這或許是人最像人的時(shí)刻——因?yàn)槲覀円恢倍贾溃總€(gè)人終將有一死。”

從這個(gè)角度看來，如果疼痛是人類的專屬體驗(yàn)的話，科學(xué)家們就應(yīng)該更加審慎地思考，是否真的可以讓機(jī)器人具備痛覺了。對此，劍橋大學(xué)哲學(xué)與認(rèn)知科學(xué)講師 Marta Halina 博士認(rèn)為：

“從生物學(xué)物質(zhì)組成這個(gè)角度看來，人和復(fù)雜的機(jī)器人之間沒有區(qū)別。這一點(diǎn)可能會(huì)對未來AI的發(fā)展產(chǎn)生巨大的影響，因?yàn)槲覀兛梢源蛟鞆?fù)雜程度等同于人類自己的機(jī)器人。這么一來，機(jī)器人會(huì)具備和我們類似的功能，其中包括痛覺感知。但是，如果我們讓機(jī)器人的復(fù)雜程度超過我們自己的話，它們或許會(huì)具備一些我們想都不敢想的超能力。”

總的看來，即便目前在技術(shù)方面并不存在門檻，我們還是需要考慮機(jī)器人具備痛覺后，可能帶來的道德、哲學(xué)以及社會(huì)因素等方面的拷問。所以，未來的機(jī)器人是否會(huì)具備痛覺，至今還是個(gè)未知數(shù)。

via Dailymail