0
| 本文作者： 楊波 | 2016-09-13 17:06 |
新智造按：本文作者 Harm Bandholz，來源weforum，由新智造獨家編譯，未經許可拒絕轉載！
機器人是最新的技術革新的一部分。近年來，被公司用于提高生產率的機器人數量迅猛增長。人們沒有理由相信，自動化的腳步會在不久的將來會放緩。
然而，隨著機器人制造成本的下降和處理能力的上升，大多數產業中的機器人應用密度還是相對較低，對于這個現象，國際機器人學聯合會（IFR）表示他們的期望是每年度的機器人安置量以兩位數的速率繼續增長。下圖顯示了在2002年至2014年間，全球范圍內的機器人銷量呈現出巨大的增長。
增長的不平衡以及緩慢的生產率增長或許是21世紀我們面臨的最大的經濟挑戰，而機器人使用量的提高會對其造成或積極、或消極的影響。盡管目前人們還沒有足夠的證據證明機器人的雙面性影響，但是越來越多的研究已經開始認為機器人可以提高生產率、工資水平甚至整體的勞動需求，然而受益的大多數是高級技術工人。隨著機器人、計算機和其他機器的大量運用，新一輪的技術進步是以廣大中級以及低級薪酬和技術水平的技工的犧牲作為代價的。
根據這些研究，這些機器人對生產率產生的影響已經可以與蒸汽機相提并論了。雖然它們的影響遠遠沒有信息通訊技術深遠——要知道，電子信息通訊業的資本目前遠超機器人服務業。而廣大工人們是通過高水平的薪水，體驗到機器人密集化帶來的生產力水平的提高的。下圖顯示了在1993年的德國，每小時有多少機器人在工作（即所謂的“機器人密度”）。
然而，現在我們面臨的問題是，在這個進程中，不同工資和技術水平的工人們無法獲得等同的好處，這意味著自動化會進一步加劇收入不平衡現象。為了讓更多人嘗到技術革新的甜頭，我們需要采取以下兩大措施：
我們需要重新構建教育體系。機器人和計算機會取代越來越多的工作，所以人們需要專注于自己的優勢，比如那些非認知性的技能。另外，發達國家（特別是美國）需要停止并扭轉“父母的收入和財富從很大程度上決定了孩子的教育質量”的趨勢，因為這加劇了消極的不平等現象。但即使政治家們同意重構教育系統，技術的進步還是會導致收入不平衡現象進一步加劇，因為人們的技術水平和經濟條件各不相同。
因為這種收入上的不平衡，我們需要從富人到窮人、從所有者到工人，重新分配收入。理論上，我們可以采取三種方法，從一定程度上消除或緩解目前勞工收入下降的情況：第一，通過整體協商或設定最低薪資水平，提高薪資水平；第二，通過稅收和支出政策，對財富和收入進行再分配；第三，為確保機器人租金的合理分配，提高資本所有權。
其實前兩個是對利潤和財富進行再分配的傳統方法，它們是肯定會被利用的。當然，這兩種方法也存在一定的局限。畢竟如果機器人與一些低水平和中水平的工人競爭的話，提高最低工資水平只會提高擁有資本的工人的密度。
因此，我們非常贊同2015年Freeman關于解決有機器生產帶來長期的挑戰的最有效的辦法——我們都對機器擁有極大的所有權，除非工人們通過資本和勞動那獲得報酬，不然收入不平衡的加劇就是不可避免的，這個世界上會變形成新的經濟封建主義。如果我們想要避免經濟極端化的話，就需要擴大對商業資本的所有權。”在我們看來，雇員所有權是一個解決機器取代勞動力的一個有效辦法。他讓工人們通過勞動和資本獲得收入。
via weforum
雷峰網原創文章，未經授權禁止轉載。詳情見轉載須知。
