0
| 本文作者： 王星 | 2014-06-13 16:10 |
說起智能手表，Pebble是個不可不提的名字。盡管其在美國市場的銷量遠落后于三星Galaxy Gear系列，但它畢竟是智能手表的先驅，在Kickstarter上更是創下了1026萬美金的紀錄。
為了給新一代的Pebble Steel鋪路，上一代Pebble降價促銷，紅色版在百思買的不含稅價格從149美金降至119美金。雖然這是款已上市超過一年的產品，考慮到它的性價比，我還是決定花130刀（含稅）買了一塊回來體驗。
不過，沒用多久，我就對它失望了。在近兩周時間內，我幾乎沒有使用過任何“智能”的功能，只是純粹將它當作一款帶震動鬧鐘功能的普通電子手表來對待。
Pebble的外觀曾被許多人吐槽，但這算是我對它為數不多滿意的地方了。作為一款150美金價位的手表，沒有人會指望它能擁有奢侈品的設計，而Pebble也沒有朝那個方向努力。它的外觀簡潔大方，方形的表面頗具現代感，彌補了塑料材質的不足。大小方面，它看上去是個正常的手表，而不像許多Android智能手表那樣笨重，戴在手上顯得突兀。原裝表帶略顯簡陋，好處是適合運動時佩戴，當然它也是可以更換表帶的。
硬件上，為了省電，Pebble采用的是電子墨水屏。當然，考慮到手表需要在很多光線條件不好的情況下使用，Pebble也帶有背光，并且搖晃手臂就可以點亮。但當我看到這個黑白界面的產品，我聯想到的卻是小時候在街邊花十幾元就能買到的電子表，或者花幾十元買到的“電子寵物”。對于一個“智能”的產品來說，黑白屏會大幅降低用戶的視覺感受，更重要的是，它失去了色彩帶給用戶的信息量，限制了應用的設計，于是大量的應用是以文字為主，這在一款屏幕為只有1.26英寸的產品上是很糟糕的。
更糟糕的是，電子墨水屏并沒有給Pebble帶來超長的續航時間。它號稱能續航一周，但實際使用這個中，如果讓Pebble和iPhone保持持續配對并實時接收通知，電量大概只能支持四至五天。
作為一款手表，它的CPU、閃存和存儲十分孱弱、不支3G/4G都可以理解，但它不支持WiFi、GPS，只能作為純粹的附屬品，難以獨立工作，甚至無法替代手環，這些則大幅降低了我對它的評價。
與“智能”更不想匹配的是它的操作方式。Pebble不支持觸屏和持語音控制，所有的操作都需要通過表盤兩側的四個按鍵來完成。要說在這幾個按鍵身上，Pebble還的確花了一番心思：它足夠大，我將手表戴在手上時基本能夠正常操作；另一方面，它還不會影響這個手表的外觀。然而，這樣的設計實在和“智能”相距太遠，讓我只愿意把它當作一個手表，而無心去操作它使用各種應用。
系統方面，不支持支持多語言是它一個巨大的槽點。它不僅沒有多語言菜單，甚至所有非拉丁字母的文字都被方框代替。盡管它只在美國本土銷售，但對于像我這樣需要用到非英語進行工作、交流的用戶來說，只要有聯系人名稱或郵件標題、音樂標題、IM信息出現了非拉丁字母，你就只能看到一個個方框。
接受通知是Pebble最主要的自帶功能，但由于不支持多語言，這個功能對我來說甚至會成為一個干擾。時間顯示方面，Pebble雖然有支持顯示天氣的主題，但由于無法同步iPhone或者Gmail的日歷，我無法在其主界面上看到我當天的安排，這令我頗為失望。其默認功能中唯一有用的是控制音樂，但還是由于不支持中文，我無法知道我當前聽的是哪一首歌，很多時候只能拿出手機查看。
第三方應用可謂Pebble的特色。作為一家創業公司，能在短短一年多時間內打造一個對于智能手表來說應用還算豐富（今年2月便已突破1000）的應用商店頗為不易；要知道，Pebble采用自家系統，開發者無法移植Android應用，必須重新進行開發。不過數量是一回事，質量則又是另一回事。受制于屏幕小、性能孱弱等特點，大多數應用的可用性都很低。
例如Yelp，它的Pebble應用能借助手機的網絡和定位功能顯示附近的商家信息和點評，但沒有圖片、不支持搜索，甚至無法查看商家的細分類型（比如一家餐館是屬于哪個菜系的）；那么我為什么放著手機上的Yelp不用，要去使用手表上的應用呢？何況滿屏的文字出現在這樣小的屏幕上，難免讓人煩躁。
又比如RunKeeper，它是這款手表上少有的知名運動監測應用，但它的功能不過是將手機上的RunKeeper監測的跑步、騎車等運動信息顯示在手機上，唯一的作用只不過是讓你在運動是不用額外拿出手機來看。這確實滿足了一部分需求，但也僅此而已。
此外，Pebble上還有一些簡單的小游戲，比如平衡球。由于Pebble的屏幕比手機更小，你得將它拿到離眼睛更近的地方，還無法單手操作；與手機相比，它在游戲方面毫無優勢。
盡管對Pebble比較失望，但我還是更希望能繼續佩戴智能手表。而我想要的智能手表不是Pebble這樣的，不是換了金屬殼之后就漲價100美元的Pebble Steel，也不是三星Galaxy Gear或者Moto 360這些已經問世的Android智能手表。作為一個iPhone使用者，我自然是更期待一款對iPhone支持得更好的產品；考慮到蘋果一貫的風格，恐怕只有它自己的iWatch能滿足這一要求了，當然前提是它會推出這款產品。
對于智能手表的外觀，我并無太高要求。Pebble Steel、Galaxy Gear 2以及Moto 360都足以令我滿意，相信蘋果的產品在外觀上也不會遜色，當然如果能更輕薄自然是更好。
擁有彩色的屏幕、帶有GPS、能基本替代運動手環，相信這些iWatch都能做到。如果采用彩色屏幕，能在正常使用的情況下保持2-3天的續航，我就能夠基本滿意了。通信方面，同時支持藍牙和WiFi是基本要求，如能支持NFC則更好；至于獨立支持3G/4G，受電池的限制恐怕還難以實現。
操作系統方面，面向手機和平板電腦的iOS難以直接移植到手表上，蘋果有可能為iWatch推出專門適用于可穿戴設備的iOS，或是一款全新的操作系統。無論如何，它需要具備一些蘋果系統基本的功能，比如支持多語言、能與iOS及OS X內的基礎應用同步，支持使用手表對手機進行接、打電話以及控制音樂播放等基礎操控。
應用方面，一個單獨地應用商店也是必不可少的，而這無疑也是蘋果的強項。考慮到手表的屏幕限制，類似Pebble這樣使用手機控制應用的安裝和管理或許是個不錯的選擇。
在體驗的Pebble后，我認為對于智能手表最關鍵的是操控和UI。iWatch顯然不會設計這樣傻大黑粗的四個按鍵在手表側面，而應會支持觸控和語音輸入。要想在手表的小屏幕上有更好的觸控體驗，還需要全新的UI，以及全新的應用設計規范。在iWatch上，或許應用可以更多以帶有少量文字的圖片而不是整屏密集的文字來傳遞信息，同時無論系統還是應用都需要有更大的按鍵。此外，也可以加入更多的手勢操作。
如何能讓用戶順利地使用觸摸操作控制各種手表應用，這是目前的觸屏智能手表都沒能很好解決的問題，或許也是iWatch 遲遲無法推出的重要原因。但要說有一個廠商能更好地解決這樣的問題，我相信最有可能的還是蘋果。
“硅谷鋒向標”（guigufxb），雷鋒網硅谷新聞中心出品，關注硅谷動向的科技人士不可不看的前沿資訊平臺。請通過微信掃描以下二維碼關注：
雷峰網原創文章，未經授權禁止轉載。詳情見轉載須知。
