0
| 本文作者： 咲甜 | 2016-10-11 16:29 |
說起“國定”（國產定制耳機），這幾年可以說是風生水起，各大品牌可謂百花齊放，而其中NF AUDIO是頗為特別的一個品牌，講究中正的調音以及“戰力”極高的創始人“老羊”無疑都是品牌特色。而筆者最近也收到了第一批（如無意外應該是第一條，當然做人還是要低調一些）的私膜NF6耳機，趁著這個機會就跟各位分享一下這款新品。
以下分享基于私模NF6零售版，和巡回試聽的公模版在聲音上會略有區別，另外為了搶首發耳機本身沒有經過足夠長時間的煲機，聽感部分僅供參考。
既然是首發，當然還是要寫得流水賬一點，在寫聽感之前我們先來了解一下這款號稱“隨身天花板”的耳機的一些基本信息：
NF AUDIO NF6
單元配置：六個平衡電樞單元（即我們俗稱的動鐵）
分頻：4分頻（9顆元器件）
靈敏度：106dB@1kHz
阻抗：18Ω@1kHz
頻響范圍：8-30kHz
失真：<0.5%
隔音：26dB
從參數上看，NF6似乎沒有很特別，單元數按照現在流行的套路來算只能說是中等（畢竟不少品牌的單元已經上雙位數了），從靈敏度和阻抗上看算是低阻高敏的一款耳機（然而它并不算十分好推，下文會提到）。最特別的是NF6一次用了三家的動鐵單元，分別有大家熟知的Knowles婁氏的BK系列和ED系列單元、Sonion聲揚的3300系列單元（復合單元），以及NF AUDIO和倍聲聲學聯合開發的動鐵單元（復合高頻單元）。
當然，自己的耳機我不會舍得去拆，這里就上一張官方拍攝的NF AUDIO自主研發單元的美照吧?？催^一些人稱這個單元僅僅是“打標”，但是據筆者了解（筆者有幸參加過倍聲動鐵單元的發布會），倍聲在和廠商合作的時候，是會按照具體廠商的需求進行特別開發，而NF AUDIO這款單元就和倍聲深入合作的產物，它在一些指標和材質上和倍聲的其他動鐵單元存在差異。
老羊在開發這款耳機的時候在分頻方面是下了大工夫的，NF6的內部甚至直接塞了一塊面積很夸張的電路板做分頻，這也是NF6的宣傳“9顆分頻元器件”的由來。雖然料很足，不過分頻數量并不驚人，一共有低、中、中高和極高四路分頻。從這個分頻架構來看，NF6也沒有隨大流加強低頻的量感，我們知道有不少多分頻的耳機都會有極低頻和低頻兩路分頻，而NF6從這方面似乎有意加強高頻方面的處理。PS：筆者還是比較期待國內會出現類似SE5WAY這類一個單元對應一個分頻的耳機，想想5單元5分頻5導管的“555”怪獸組合，聽起來就特別霸氣。不過這樣處理起來估計會遇到很多麻煩，只能YY一下老羊將來出一個NF6 Plus，使用“666”的配置。
既然是定制耳機，大體上外形都很接近（畢竟要根據耳印來做），不過每一家用的材質、導管長度、顏色、面板設計和腔體大小都是千差萬別，也造就了各式各樣的定制耳機。
NF6依然附送了一個Pelican 1010的防水收納盒，這個盒子市場價在100元左右。
筆者定制的NF6在Artwork的選擇方面雖然不算十分復雜，不過也應該能充分體現“定制”的風格，左邊采用透明紫色腔體+拉絲藍色面板+個人簽名logo，右邊則是透明綠色腔體+木紋面板+NF的品牌logo。
出來的效果基本是符合預期的，不過色澤上似乎有點過于“暗黑系”了，右邊面板的細節不容易看出來，這也是美中不足的地方。
筆者的NF6是首發的第一條，所以編號也很特殊，是NF6000*，編號前面還會有使用者姓名的前綴，不過這個刻字只有其中一邊有，刻在耳機頂部。
NF6采用硬模設計，導管不算非常深入，大概是剛到“第二彎道”的位置。
導音孔也是延續了NF系列的特色，采用多合一的結構，據說這樣的設計能夠增大聲場，壞處當然也很明顯，就是容易讓臟東西掉到孔內。類似的設計其實比較少見，主流產品里只有來自德國的VE（Vision Ears）和Rhines兩個品牌使用類似的導音孔設定。
和大部分定制一樣，NF6也使用了可換線的設計，也使用了主流的0.78mm雙插針，需要吐槽的是NF AUDIO的相位竟然和其他使用0.78mm的耳機相反，信號+極在下方，而其他耳機則在上方。如果手持大量土豪級升級線的同學就要特別注意了，訂做NF耳機的時候要特別說明這一點，讓+極設置在上方即可和現有升級線完美兼容。雖說理論上左右兩邊相位相反不會造成很大的聲音變化，不過這樣反插著心理上還是略有點別扭。
一款耳機，聲音當然是立足之本，NF6作為NF AUDIO首款多單元高端耳機，在聲音表現方面也備受矚目。經過在廣州、北京等地的試聽活動，不少發燒友也對NF6公模分享了自己的聽感體驗，大部分玩家還是給予很正面的評價的。不過也有部分少有認為NF6極為難推，推好以后可以和拜亞動力的T1一戰甚至還能勝出，看來大家的看法還是有比較大的區別。
首先說一下試聽的器材
耳機：NF6、NF4、VE6 X1（為了公平，這里統一使用NF AUDIO的原裝線材）
隨身前端：iPhone 7 Plus、飛傲X7+AM3平衡模塊
臺機：PC+Benchmark DAC2L+BHA-1
音樂：雜食向，人聲為主，當然歌曲本身肯定都是足夠“Hi-Res”的。
直推聽感
由于NF6的確比較“吃電流”，所以在直推上沒發揮出該有的實力也是意料之中的事，所以這次的聽感也分為直推和上臺兩種情況。從參數上看，NF6是一款高敏低阻的耳機，但是事實上它并不好推。
首先是iPhone 7 Plus，手機屆的當紅炸子雞，各個方面都在手機中起到了表率的作用?？上г谝纛l方面這一次蘋果帶了個壞頭，竟然去掉了3.5mm的接口，對于喜好聽歌的我們來說這是個災難性的決定。雖然蘋果很“好心”地配了一條Lightning轉3.5mm的轉接器，不過聽歌的時候掛著尾巴，想聽歌的時候不能充電，都是十足尷尬的事情。
聲音素質來說，iPhone 7 Plus和前代是略好于前代的（不過差距很?。贚ightning轉3.5mm轉接器里面有一顆型號為338S00140的Codec。iPhone 7 Plus接上NF6，第一耳朵并沒有說完全沒法聽，聲音的基本走向依然還是能聽出個一二，素質相比之前的產品（這里以NF4為例，畢竟是自己私膜，聽過的時間比較長。不過估計NF3和NF3Bass才是主力）有明顯提升，由于單元數上去了，聲音密度也隨之有可聞的提升。但是可以感受到聲音放不開，高低頻都沒發揮出來，聲場也有些窄，聲音走向則是平衡略為偏亮的聲音，不過總給人一種四缸的BMW X6的無力感，看得出NF6還有很多力氣沒使出來。
換上使用AM3的X7，這里沒有用平衡口，就算在3.5mm口已經相比iPhone 7 Plus有明顯提升。推力方面，AM3已經基本能滿足NF6的“苛刻”要求，AM3已經不是什么省油的燈，在非平衡口下已經可以達到170mW（32Ω）以上的輸出功率，而像iPhone這樣的手機一般只有可憐的20mW左右。在“響度”方面，這里也給一個參考，X7+AM3調節高增益，使用3.5mm口，NF4需要40以上的音量會有比較合適的聲壓，而NF6則需要50以上，從“推個響”的角度而言，NF6明顯比NF4更難。此時評價NF6的聽感應該是比較有參考性的，畢竟一般燒友應該大多數使用這個檔次或者差于這個檔次的前端。首先定義上來看NF6是一款聲音風格很平衡的耳機，相比NF4的平衡偏中高頻而言，NF6的適應性會更加廣一些，因為它的低頻明顯更加扎實，無論是低頻的量感還是質感都更為優秀。單元數量的增多，讓NF6在聲音的解析力和聲音密度方面都有明顯且較大幅度的提升。放到具體三頻來說，低頻的下潛有了不小的加強，聲場也明顯大了一圈。低頻的量說不上洶涌澎拜，但是也算是做到了拳拳到肉，相信這次不需要再出一款“NF6Bass”了。中頻方面厚度增加而且更顯沉穩，相對來說NF6會更適合男聲的演繹，NF4會顯得清瘦一些也更飄逸，更適合女聲。當然這里只是談及“適合度”罷了，聲音素質已經不是一個級別的較量了。中頻的細節、密度，也都是NF6更出色。高頻方面，中高頻的銜接上NF6會更為順滑一些，極高頻的延展性方面也要優于NF4，就高頻而言，NF6已經做得相當不錯，這應該是得益于自主研發的高頻復合單元以及分頻上的處理。
接下來是重頭戲，和VE6的PK戰。VE6是一款爭議比較大的旗艦定制耳機，分析原因一個可能是公模在聲音上發揮不好，另外一個可能是部分批次出現了不少質量問題以及“拖單事件”導致它的“民望”較低。筆者的VE6應該屬于較早的批次，比較幸運的是沒有出現什么做工和質量方面的問題，聲音方面也沒有部分燒友說的低頻殘廢。值得注意的是這里對比的是VE6 X1，即低頻相對較多，高頻和透明度相對克制的版本。首先從信息量和素質上來看，VE6對NF6已經是較接近的水準，不會有VE6對比NF4那種明顯的素質差異。從X7直推的情況下，VE6的總體控制力還是要優于NF6，畢竟VE6在直推方面還是有較為針對的“優化”的。高頻方面，在自家對比中NF6的更出色的高頻延伸和順滑度在和VE6對比中已經處于劣勢，估計換了VE6 X2的話差距會更加大一些。中頻方面，VE6的人聲要更貼耳一些，解析也要更出色，而NF6的中頻相對VE6更厚，相對來說“鐵”味也會少一些。低頻方面，NF6的低頻量感明顯會更大一點，不過下潛和質感方面還是差于VE6。直推這個環節，兩者對比還有差距，畢竟NF6不是那么好伺候，此外VE6是經過充分煲機的，而NF6沒有，這樣的結果也在我們意料之中。
早有聽聞NF6上了臺機就會爆發出無窮的潛力，這里也使用一款足夠“大力”的BHA-1作為耳放進行試聽。果不其然，俗話說大力出奇跡，NF6在一款如此暴力的耳放（32Ω最高可以達到2.9W輸出功率）的伺候下，果然變得服服帖帖了。這下是該有的都有：解析力、聲場、寬松度、聲音動態各方面都已經有爆發式的提升，這讓我一度懷疑老羊在調音的時候是不是用的臺式耳放。NF6上了臺機，就猶如打通了任督二脈，相比之下國磚的直推三頻顯得擠在了一團。最讓人驚訝的是整體聲音在三頻竟然都有不小的提升，完全沒有推過頭的感覺。高頻方面延展性更進一步，聲場大了兩圈，尤其縱向的聲場表現的確讓人驚訝。中頻的質感、分離度和透明度在這個價位的塞子里面已經挑不出什么刺了。低頻方面，在國磚直推中的下潛和質感不足的問題已經不復存在了，換來的是氛圍感和質量頗優的低頻表現，當然，要說寬松度、順滑度跟大耳相比還是有一耳朵的差距。此時的NF6面對VE6已經有了足夠的底氣，后者上臺機以后雖然也有提升，但是相比前者的飛躍還是顯得步伐小了一些。臺機下對比NF6和VE6，基本可以認為是素質相若，當然兩者的聲音風格還是有不小的差異。中高頻方面，VE6的銜接會更自然一些，高頻的信息量也會更多一些，不過差距不大。中頻NF6相比直推厚度有所減低，不過依然比VE6厚一些，兩者聲音密度接近，NF6更直白一些，VE6會更有感情一點，中頻解析力VE6略為占優。低頻量感NF6相比直推要收斂很多，不過低頻依然略多于VE6，對于一些低頻控來說，上了臺機的NF6可能會出現“不夠用”的問題，VE6被定義為“低頻殘廢”也就不奇怪了?？偨Y一下，上了臺機以后，NF6已經有了叫板VE6的實力。
作為一款定制耳機，本應該為隨身聽甚至手機服務，不過從NF6的特點來看，似乎它是一款遇強則強的產品。從手機→隨身聽→臺機三步走的提升來看，NF6是少有的差異明顯而且三頻都有大幅度提升的一款耳機，這和其他多單元動鐵耳機的特性不太一樣。就產品本身的搭配來說，它最合適的前端應該是4k或者以上的國磚，這個價位的產品不會說有嚴重推不開的情況，能發揮出它應有的價值。從這次的體驗來看，NF6是一款適合折騰并且有很大潛力可以挖掘的定制耳機，充分發揮實力的NF6在7k價位上是非常有競爭力的，但是如果硬要用手機搭配實用，可能效果上就會大打折扣了。
本次NF6的首發體驗和分享就到這里結束了，由于時間的問題，NF6沒有經過足夠的煲機，相信煲好以后它還會有一定的提升。而考慮到對比時更方便和直接，這次幾款耳機統一使用的只是NF AUDIO的原裝線，如果搭配各種高端線材甚至平衡線，NF6和VE6都會有更出色的表現，以上是本次對比的一些遺憾。
雷峰網原創文章，未經授權禁止轉載。詳情見轉載須知。
