0
圖片來源：influencive.com
雷鋒網AI金融評論報道，哪類商業模式適合區塊鏈來改造？VC進入新興區塊鏈行業有哪些投資策略？目前行業各界已經意識到區塊鏈技術具有顛覆性價值，然而如何清晰定義區塊鏈的價值邊界，即區塊鏈的革命意義，仍然是行業推動區塊鏈落地的重要問題。
討論清楚這些問題，區塊鏈技術本身、行業的需求以及區塊鏈賦能的方向才能準確匹配，有價值的模式和技術才能因此誕生和完善。
據雷鋒網AI金融評論了解，作為區塊鏈投資領域的先鋒，在近日的行業「3點鐘區塊鏈」群內討論中，丹華資本董事總經理Dovey Wan對這些問題發表了看法。
對于區塊鏈如何對現有商業產生影響，Dovey Wan指出，可以劃分成“一端是blockchain native（原生區塊鏈），另外一端的是blockchain enable（區塊鏈賦能）”組成的行業圖譜來匹配分析。她指出：
原生區塊鏈有四個方向：可擴展性（scalability）, 可編程性（programmability）, 生態友好的（eco friendly）, 和匿名性（ anonymity）。
區塊鏈賦能需要尋找符合三種屬性：1） 需要產生一定范圍的共識 ；2）需要花費高成本進行信息真實性驗證； 3）有大范圍數據網絡效應
具體來說，Dovey Wan還做了進一步的總結闡述，雷鋒網AI金融評論對其分享實錄編輯整理如下：
鏈技術圈對可擴展性的解決方案已經很多，包括Plasma、分片技術等，在此不贅述。
而關于可編程性（programmability），其基本定義是“如何讓智能合約開發者更加高效地編寫代碼”，包括語言友好、各種中間件等（在以太上寫了一個合約能不能直接在其他公鏈上跑？）比如業內出現的主打實現跨鏈邏輯轉換的項目，就具有關注的價值（注：現在跨鏈都是token的價值轉換，沒有邏輯轉化）。
此外，
生態友好的（eco friendly）：就是看除了浪費電，我們還能浪費什么不那么浪費地來達到共識。分布式共識不浪費些東西是不可能的，所以肯定需要一定的消耗。
POS其實浪費的是資金的機會成本，但是現在POS的設計，特別是Casper協議，還存在許多問題有待解決。例如很直接的問題就是當全部切換成POS之后，驗證器（validator）的投票會非常分散，無法有效達到結果。所以各種新的、靠譜的共識機制——不是隨便在Proof of 后面加一個新詞就能成為新的共識機制，譬如Cosmos的TenderMint，BitTorrent協議的發明人Bram Cohen最近的新項目Chia Network、做PoST，都值得關注。
anonymity匿名性，各種ZKsnarks，Zero Knowledge Proofs, ZKstark，同態加密，分布式密鑰管理等等，包括ZCash的兩個發明人最近有個新項目，主要研發抗量子的ZKStark，同樣值得關注。
需要產生一定范圍的共識：譬如預測市場，譬如任何基于投票的監管/決定，以及任何基于同行評審的意見。
現在所有投票上幣的機制都是正向投票，票數多的可以上。但是這里會產生一個逆向選擇的問題，就是垃圾幣會窮其所有來獲得上市，但價值幣會理性地消費他們所籌集的資金。長期來說這個可能會導致類似投票平臺上全是垃圾項目，這是個博弈設計的問題。所以我們討論了另外一個反向投票機制：不是得票高者上，而且是得票高者不上。
需要花費高成本進行信息真實性驗證：這個有很多使用場景，譬如ID、結婚證、金融產品、保險產品等等，只要涉及到多方信息真實性驗證，都能改造或者賦能。
有大范圍數據網絡效應：區塊鏈最終解決的是數據民主自治的問題，所以類似的模式可以被改造，而且區塊鏈上的合理的經濟模型設計可以更好地進行數據交互和交換。
網絡效應和數據網絡效應不太一樣。傳統意義上的網絡效應是——某個網絡A有100個節點，每一個新的節點加入都會對這個網絡帶來邊際效用，而且是指數增長。而數據網絡效應指的是——越多用戶用，貢獻更多數據，基于數據本身的質量和數量網絡變得更加智能，并從用戶那里獲得更多數據。
過去四天，「3點鐘區塊鏈」群一眾還就區塊鏈項目規劃、加密貨幣價值投資、原生區塊鏈技術橫向對比等問題展開激烈辯論，有興趣獲得其中96小時2萬字精華實錄整理內容的可掃碼↓或搜索ID：aijinrongpinglun，關注公號@AI金融評論，回復關鍵詞“3點鐘”即可獲得。
雷峰網原創文章，未經授權禁止轉載。詳情見轉載須知。
