不做被愚弄的消費者——揭底手機評測的手腳

在羅永浩和王自如的辯論中，提到了智能手機測試做手腳的問題，但是只是簡單一說，沒有深入。還提到手機廠商要聯合投資魯大師對抗安兔兔。但是對消費者來說，對這些東西還是云里霧里。其實，這個問題有必要詳細說一下，戲法戳破了，再變就不靈了。

一、拍照評測的手腳

其實，拍照評測被黑出翔的典范，并不是Zealer，而是幾年前，諾基亞剛出808的時候，某網站小編居然可以用808和iPad對比，證明出來808拍照不如iPad。這種奇聞，當然在各家評測機構評測后變成笑話。但是其中的手法是可以三說說的。

要黑拍照，首先就要控制光線。在808拍照不如iPad的對比評測中，拍同樣的場景，808把光源照上拍攝一個大逆光，iPad把光源避開，然后對比，這是一手。

要黑拍照，其次要對比細節不給整體。用808拍一張，靠的很近再用iPad拍一張。然后把截圖對比。iPad的500萬中截取300萬大小，808的3800萬（4：3）截取100萬，縮放到同樣大小。還可以有意讓808對焦不準，iPad對焦準，然后去對比。

OK，iPad完勝808。

其他手法還有很多，測光點選取不一樣，對焦點選取不一樣，拍攝幾張，挑A機好的和B機差的對比……。最惡劣的一種，用單反拍攝了，改改Exif信息，直接冒充樣張。

總之，一個媒體要是沒有節操的話，要玩弄消費者偽裝客觀是分分鐘的事情。給你圖下載，你還可以通過技術手段找出蛛絲馬跡，視頻評測給你一段視頻，視頻里面的圖你都不知道怎么來的。

如果評測者和廠家有利益關聯，消費者被怎么玩死的都不知道。你以為公正、客觀、眼見為實，實際是被玩沒商量。

二、跑分的手腳

跑分問題，最早是華為的K3V2，為了安兔兔跑高分拉高頻率。這個其實不算高級作弊，就是平衡了一下性能和功耗，跑分時候不顧功耗，平時不要性能。

真正的作弊手腳動在系統時間上。大家直到測試軟件是根據你一定時間跑的運算量來算性能的。運算能力不行，可以把時間放慢，這樣分數自然就高了。這個和當年電腦上的“變速齒輪”軟件原理是一樣的。

把手機ROOT，用這種軟件玩跑分，2年前的雙核TI 4430，輕易跑出50000的安兔兔。

廠家把手腳動在配置文件里面，可以達到同樣的效果，當然廠家不敢跑50000，但是一樣SOC，一樣的頻率，有的廠商跑30000，有的廠家跑38000……。

評測機構這方面不太敢動，因為人人都可以跑，自己跑的高500、1000沒什么，搞10000、20000肯定就有問題了。

三、屏幕測試的手腳

手機的屏幕測試其實有點偽命題。因為這種消費級別的東西不可能和Eizo一樣出廠給你預先調試好了。還給你留了豐富的調解選項，讓你根據自己的光線，對著色卡慢慢校準。手機屏幕的個體差異比較大，測試只能對自己這臺負責。但就是這一臺，也能做出很多手腳來。

譬如色溫吧，這個東西是軟件可以調的，假設你定個6500K（其實對亞洲人來說這是個嚴重偏黃的顏色）最佳，完全可以把任何合格的手機屏幕調出來這個色溫。也能把就是6500K色溫的手機調成5000K到10000K，給個低分。

同樣，對比度這個東西，不同亮度下是個動態值，50流明和200流明分別測試不同手機，想讓誰的分高誰就高。

漏光也是這個問題，亮度越高、角度越大，漏光越容易看出。總之，要做手腳是很簡單的，所謂數據流，其實是騙小白的。

四、媒體的客觀很重要

羅永浩質疑王自如，對測試的少，對人品的多。尤其是一邊拿錢，一邊標榜獨立、客觀、第三方。一邊收咨詢費問題不說，一邊在評測中不客觀的說。

媒體其實是可以監督的，監督的方式就是測試方式說明，大家都來重復，你敢做手腳，不能所有媒體都和你做一樣的手腳。譬如那個iPad和諾基亞808的笑話。

而Zealer的評測2.0，方法保密，沒法重復驗證，這就是想怎么做怎么做了。難怪可以上門找廠家要投資，要咨詢費。

對于消費者，可以看評測，但是要對比看。尤其多看國外的評測，國外媒體操守比國內稍微強點（稍微）。自己去賣場摸摸用用,體驗還是要自己掌握的。

不做被愚弄的消費者。

雷峰網原創文章，未經授權禁止轉載。詳情見轉載須知。