7
| 本文作者： 張馳 | 2015-09-09 15:49 |
雷鋒網(wǎng)消息，經(jīng)過多天預熱后，滴滴打車今天正式更名為“滴滴出行”，并用上了全新的logo，如下圖。
結果沒多久就被指出，新logo涉嫌抄襲，與一位印度設計師的作品除了顏色，一毛一樣。印度設計的作品是為孟買的一家口腔護理保健中心所設計，首次發(fā)布日期為2013年11月份。作品如下。
不過滴滴出行官方微博很快也做出回應，稱由于logo設計比較簡單，容易撞衫。回應中還附加了一些設計草圖，里面的logo基本上都是“D”。
滴滴還稱，遍尋了國內(nèi)外的非常多的商標，都沒發(fā)現(xiàn)類似設計，但發(fā)布的前兩天，經(jīng)人提醒見到了印度設計師的作品。
也就是說，滴滴在公布之前已經(jīng)知曉撞衫了，那它應該也預料到會被人質(zhì)疑，但又在回應中說“遺憾的是我們不得不面臨很多人的質(zhì)疑”，這種態(tài)度實在是讓人不知說什么好。為什么不在公布logo之時就把事情說清呢？這樣也不至于需要有“隨便拿來一個還算滿意的都能避開這場風波”這種想法了。
以下是滴滴出行回應的全文：
1、在滴滴新Logo發(fā)布前的三個月里，我們和外部的合作伙伴遍尋了國內(nèi)外的非常多的商標，都沒有發(fā)現(xiàn)類似的設計。但就在發(fā)布的前兩天，因為其他設計師的提醒，我們看到了印度設計師Neeti Gokhalay在一個社區(qū)發(fā)布的設計作品，負責我們Logo創(chuàng)意的同學第一反應是：見鬼了！
2、新Logo的設計比較簡單，容易撞衫的概率確實很高。但不得不說，雖然遺憾，卻也欣喜，遺憾的是我們不得不面臨很多人的質(zhì)疑。欣喜的是，因為巧合，兩個相隔千里的設計腦袋撞到了一起。
3、實話說，我們其實有想過緊急修改方案，畢竟我們還有200多個不同的設計稿，隨便拿來一個還算滿意的都能避開這場風波，但大家商量下來，以及做了小范圍的小調(diào)查，還是覺得目前這個方案最符合我們想表達的內(nèi)涵。(笑臉+D+極致執(zhí)行+創(chuàng)新)
4、雖然新版Logo已經(jīng)提交了商標注冊，盡管我們還是一家初創(chuàng)的企業(yè)，但滴滴始終會尊重每一個創(chuàng)新和創(chuàng)意，我們愿意為這一意外的“撞衫”負責。目前公司設計部的同學已經(jīng)在通過郵件、電話等方式和對方接洽溝通，希望能處理好。
雷峰網(wǎng)原創(chuàng)文章，未經(jīng)授權禁止轉載。詳情見轉載須知。
