科大訊飛劉慶峰：如果AlphaGO沒贏 那是Google做的不夠好

從即日起12:00到3月15日，谷歌人工智能系統(tǒng)AlphaGo將挑戰(zhàn)世界圍棋冠軍李世石。國內(nèi)主流的人工智能專家都紛紛站出來發(fā)表意見，但大家偏愛于觀點更明確的說辭。

記得之前給我們印象比較深刻的，是王小川押寶人工智能會贏，李開復(fù)押寶李世石會贏，算得上比較利索的兩位。近日，科大訊飛創(chuàng)始人劉慶峰在兩會期間也發(fā)表了自己對此的看法，直言這個大賽“對人工智能的影響沒有大家所想象的影響那么大”。

我覺得首先是這樣的，我認為這個比賽對人工智能的影響沒有大家所想象的影響那么大，更多的可能是宣傳報道和市場推廣做得更好。我們可以看到當年的，IBM的深藍電腦下象棋超過國際象棋大師，那個是可以看到機器的運算能力強的時候，對于有規(guī)則可循的，人類的高級活動機器可以做到了那個標志意義其實更強。兩三年前，這個機器人在參加美國脫口秀節(jié)目，超過人類冠軍，我覺得那個標志意義可能更大，因為機器在自然語言理解方面突破了。而今天其實是我覺得圍棋本身它的規(guī)則雖然比象棋要復(fù)雜，但它本質(zhì)上它是有規(guī)則可循的。

 其次，機器在有限時間內(nèi)進行擬人運算，顯然后臺你也不知道放了多少臺服務(wù)器，它的運算在短期內(nèi)它的這個運算能力是會超過人工的，圍棋是在一個定時間內(nèi)給出相對最優(yōu)的算法，我覺得在這方面機器本身就應(yīng)該比人強。

 然后，它是有明確的pk對象的，對于人類的圍棋的套路是可以分析的，所以我認為應(yīng)該它的意義不大，如果不贏那是谷歌做的不好，我認為是這樣，它的標志也沒有這么大，只是大家傳播的過多。

PS：

目前的局面很有意思，王小川、李開復(fù)、劉慶峰加上之前在百度百家撰文的人工智能學(xué)家主編劉峰博士都是人工智能這一邊的，但對于人機大戰(zhàn)的觀點態(tài)度迥異，雷鋒網(wǎng)也正在搜集各個主流人工智能公司的看法。

在正式結(jié)果揭曉前，各位不妨再次回味下。

出門問問：為什么AlphaGo難取勝？從核心技術(shù)解讀圍棋大戰(zhàn)

亮風臺首席科學(xué)家：無論AlphaGo能否取勝，AI 戰(zhàn)勝圍棋大師也是早晚的事

李開復(fù)：這次機器贏的概率很懸

王小川預(yù)測AlphaGo將完勝李世石：算法沒有天花板

雷峰網(wǎng)原創(chuàng)文章，未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載。詳情見轉(zhuǎn)載須知。