6
| 本文作者： 知社學術圈 | 2016-01-29 11:22 |
【編者按】本文來自知社學術圈士奇。
美國時間1月27日，Facebook與Google兩家之間玩了一場沒有硝煙的戰爭。在相隔不到幾個小時的時間里，雙方先后公布了自家人工智能技術(AI)在圍棋軟件上的進展與水平。如此緊張的撕咬，恐怕并非巧合。我們來看看到底誰家的人工智能更強一些......
臉書的聲音
周三早上，Facebook創始人扎克伯格在自己的臉書上敲了這么一段：“……科學家們已經花了20年教電腦兄下圍棋，現在我們馬上要實現啦 (We’re getting close)。在過去半年里，我們所創造的AI只用0.1秒就走一步，效果與以前那些幾年才設計出來的系統一樣好……”
背后的故事
Facebook去年11月就在International Conference on Learning Representations (ICLR) 上發表了論文《Better Computer Go Player with Neural Network and Long-term Prediction》作者為Yuandong Tian和Yan Zhu兩名華人。論文介紹了代號為黑暗森林的圍棋人工智能系統。幾乎在扎克伯格發布消息的同一時間，Facebook人工智能研發中心發表了該論文的更新版，中心負責人Yann LeCun也在Facebook上作了相關介紹。
該項目獨立帶頭人Yuandong Tian表示：“圍棋中極多的分支因子使得傳統的搜索技術難有建樹，即使在尖端硬件平臺上運行也非常乏力。如果換了黑白方，圍棋的評估體系也會有很大變化。”
（Facebook圍棋程序已達業余五段水平）
這一次，他們在新版本系統黑暗森林2上面加入了蒙特卡洛樹搜索，與之前的卷積神經網絡相結合后，性能有了進一步提升。對戰人類棋手時，黑暗森林2可以達到業余三段水平；通過7.5萬次運行后，則可以在KGS服務器上穩定保持在業余五段水平。
谷歌的聲音
同一天，Google在官方博客中表示：“……我們很驕傲地公告天下，我們的科學家已經搞定了圍棋，并攻克了人工智能領域的一項重大挑戰 (achieved one of the grand challenges of AI)……”
兩邊的開場白都從介紹中國古代這項頭腦競技開始，Google甚至還提到了孔子和四藝。不過就后面的用詞來看，Google的技術似乎更勝一籌。
背后的故事
Google的圍棋論文可謂來得早不如來得巧。
同樣在1月27日，DeepMind團隊發表的《Mastering the game of Go with deep neural networks and tree search》作為Nature封面論文上線。
DeepMind是一個位于倫敦的人工智能團隊，2014年其公司被Google以4億英鎊的價格收購。團隊創始人Demis Hassabis在周三發表的官方博客中表示，他們開發的圍棋程序AlphaGo融合了高級樹狀查找和深度神經網絡。通過對神經網絡進行的3000萬步訓練 (所有棋譜均來自人類專業棋手的比賽)，AlphaGo預測出人類對手下一步走法的正確率已經達到了57%，之前的紀錄是44%。
（AlphaGo 5-0 擊敗樊麾）
談到圍棋戰績，Google明顯應該更驕傲一些。AlphaGo在2015年10月5日以五連勝的成績擊敗了歐洲圍棋冠軍樊麾。這次對決完全符合比賽規則，沒有任何讓棋設定。今年三月，AlphaGo將對陣世界頂尖棋手——韓國“飛禽島少年”李世乭。讓我們拭目以待。
（韓國棋手李世乭）
樊麾，2013-2015年三度歐洲圍棋冠軍
在中國，圍棋不僅是一項比賽，它還是生活的一面鏡子。我們說，假如你的棋下得有問題，那很可能是你心性的問題——棋如其人。
輸棋確實很難過。和AlphaGo對戰之前，我覺得我能贏。在第一局失利后，我改變了戰術，增強了進攻，但還是輸了。問題是人類有時會犯致命的錯誤，因為我們是人。有時我們會疲憊，有時我們求勝心切，我們總有這樣那樣的壓力。電腦程序不會這樣，它非常強，也非常穩定，簡直就像一堵墻一樣。對我來說這是很大的差別。我知道AlphaGo是個電腦，但如果沒人告訴的話，我可能會覺得它是個有點陌生卻又非常強大的對手，是個真人。
當然，輸掉比賽讓我不太開心，不過作為職業選手，我們輸過很多比賽。所以，失敗了就從中學習，也許會有所收獲。總之從長遠來講這是一件好事。
Toby Manning，英國圍棋協會司庫，樊麾人機對戰的裁判
圍棋玩家都知道，人工智能尚未解決圍棋這個問題。所以我想人們會希望見到電腦達到人類專業水平，但我覺得這可能還要10年的時間。在這次比賽中，我本來是看好樊麾的。
很神奇的是，在比賽過程中你很難分辨誰是人類，誰是電腦。在很多圍棋軟件的比賽中，你可以看到很多合理的棋路，然后電腦還是會瞬間崩盤。但這次不一樣，你真的很難分辨誰是誰。
AlphaGo與人類不同的一大特點是掌控時間的方式，樊麾下棋所用的時間比電腦要長。AlphaGo的路數看起來并不像人類那樣具有侵略性。它會平靜地布局，而非發起進攻或試圖吃掉一片棋子。
我認為圍棋界的主要反應會是，就像IBM的深藍獲得國際象棋大師地位后一樣，人們希望自己能夠掌控軟件，并在自己的比賽中彌補自己的不足。
Hajin Lee，國際圍棋聯合會秘書長
當我知道那個電腦要挑戰職業頂尖棋手李世乭的時候，真的很吃驚。我當時覺得這個挑戰者絕對對頂級選手有多強完全沒概念。但實際上，可能我才是那個不知道這個電腦有多強的人。現在我對這個比賽非常興奮。
誰會贏呢？我不知道。李世乭自己也覺得可能那電腦跟他一樣強。可能是我聽到了太多AlphaGo的消息，我現在驚訝于它的強大。同時我也非常了解李世乭的水平，所以我認為他們雙方五五開吧。
我覺得圍棋是個很有內涵的競技，我不覺得如果電腦AI擊敗了人類會對圍棋造成什么傷害。我想人們會接受自己被電腦技術超越這件事。
Jonathan Schaeffer，阿爾伯塔大學計算機科學家，Chinook設計師
我想這還不是圍棋版的深藍時刻。真正的成就是這個程序能作為選手在頂級比賽中較量的時候。深藍從1989年開始就常常戰勝各路大師，最后登頂則是八年之后的事情。但就目前情況來看，我認為AlphaGo和頂級人類選手之間的差距被大大縮短了。可能只需要再進行一點努力和改善，再提高一點計算能力，不出一兩年，它就能打敗人類。
就今年3月份的比賽來說，不是打擊AlphaGo團隊，我還是看好人類。我們可以把AlphaGo看成是少年天才。它突然學了一手好棋，進步神速，但畢竟還是經驗有限。從國際象棋和西洋跳棋來看，經驗還是很重要的。
Demis Hassabis，DeepMind創始人
AlphaGo正在突飛猛進，甚至會超越最棒的人類選手。能夠看它在圍棋規則內去創造新的東西，感覺很神奇。我們對自己創造的這個系統有種很密切的感情，特別是它被創造的方式——它會學習，我們也會教它，它的風格就像人一樣。和其他編出來的程序不同，你不知道它到底都會什么，因為它能夠自己學習。
用Facebook人工智能研究中心Yuandong Tian的話說，兩家公司確實存在著某種“友好”的競爭。是呀，這樣兩家公司之間的較量一定是件好事。腦海里不禁想起了去年Google Chrome團隊送給Microsoft Edge團隊的那個大蛋糕，不知道這一次是誰送給誰呢？
參考文獻
1. Nature doi:10.1038/nature.2016.19255
2. http://120.52.73.78/arxiv.org/pdf/1511.06410.pdf
3. Googleblog、Facebook、 Wired
【作者介紹】知社學術圈，由清華教授發起的海歸學者發起的公益學術交流平臺，旨在分享學術信息，整合學術資源，加強學術交流，促進學術進步。
作者文章推薦閱讀：
2、谷歌AlphaGo的勝利：不是計算機打敗了人類，而是人類打敗了人類
雷峰網原創文章，未經授權禁止轉載。詳情見轉載須知。
