8
| 本文作者： 鐵流 | 2015-11-13 12:59 |
11月12日，三星半導體發布了Exynos 8890，Exynos 8890與同為14nm制程工藝的7420相比，不僅集成了基帶，更采用了三星研發的兼容ARM V8指令的Mongoose（貓鼬）微結構。在性能參數上與之前發布的驍龍820各有千秋，與麒麟950相比，在GPU、基帶方面更是居于優勢。
關于參數可以參看雷鋒網消息：最強GPU與最強基帶 三星Exynos 8890處理器分析。
水滴石穿非一日之功，三星Exynos 8890能有今日的風光，離不開三星自2007年以來在IC設計方面的技術積累。
Exynos的前世今生
早在2007年，三星就開始著手設計手機芯片，S5L8900和S5PC100相繼被蘋果看中，分別搭載于第一代蘋果、蘋果3G和蘋果3GS。2009年末發布的S5PC110則是三星早年的一款優秀作品，S5PC110采用ARM Cortex A8，主頻最高可達1GHz，先后被Nexus S、魅族M9、三星GT S8500 Wave、三星P1000、三星i9000等采用。
2011年，三星將自家的處理器命名為Exynos。同年推出的Exynos 4210才是Exynos系列的第一款產品， Exynos 4210采用45nm制程，集成了雙核Cortex A9和ARM Mali 400，主頻為1.2GHz。2012年的Exynos 4212是在Exynos 4210基礎上的改進版本，將制程工藝提升到32nm HKMG。Exynos 4210和Exynos 4212被用于三星和魅族手機上。
之后，三星又發布了Exynos5250和Exynos 5450，前者為雙核Cortex A15，后者為四核Cortex A15，但因制程工藝壓不住ARM cortex A15的功耗，導致發熱較大。而Galaxy S4搭載的Exynos 5410因為在多核調度方面的經驗不足（當然當時還有ARM方面的原因），導致八核芯片成為雙四核——無法八核同時運行或自由調配核心運行，當四個Cortex A7運行時，面對大型游戲往往會力所不逮；而四個Cortex A15運行時雖然性能強勁，但卻面臨功耗太大的困擾。
Exynos 5420是Exynos 5410的改進版本，不僅改進了多核調度機制，還將GPU換成ARM Mali T628 MP6，但為了控制功耗過大的問題，三星不得不控制CPU和GPU的主頻，影響了游戲體驗。Exynos 5430是Exynos 5420的改進，采用了20nm制程工藝，魅族MX4 Pro搭載該SoC，但因三星當時還不具備將通信模塊整合到SoC中的能力，魅族不得不外掛了馬維爾的40nm基帶，結果40nm的基帶不僅摧毀了Exynos 5430采用20nm制程工藝帶來的功耗優勢，還導致總功耗反而大于麒麟920等28nm的SoC。
三星的Exynos 7420則一改過去三星Exynos系列SoC多核調度差、功耗大的負面印象。Exynos 7420集成了四核Cortex A57、四核Cortex A53以及Mali T760MP8，因采用了14nm FinFET制程工藝使功耗控制的較好，性能和功耗控制方面完勝海思930和驍龍810。
（三星Exynos 7420）
而最新發布的Exynos 8890，同樣采用了14nm FinFET，采用了四核自主研發的微結構貓鼬，集成了最新的LTE CAT.12/13基帶，成了一顆真正意義上的SoC。
三星Exynos系列處理器的發展歷程中，受限于基帶技術和設計經驗有限，走過不少彎路，但對不足之處的不斷改進和三星垂直整合模式，使其能鍥而不舍堅持到底，并成為手機芯片中的佼佼者之一。
與麒麟950和驍龍820相比較勝算幾何？
現在的SoC集成度都很高，在比較中只選擇最關鍵的三大件：CPU、GPU和基帶。
三款SoC中，麒麟950的CPU部分采用四核A53和四核A72，GPU采用Mali T880MP4，基帶處于原地踏步狀態，依舊只支持LET CAT.6，采用臺積電16nm制程工藝制造；
驍龍820的CPU部分采用四核Kryo微結構，GPU采用Adreno 530，集成了自家的X12 LTE基帶，支持LTE CAT.12，采用三星14nm制程工藝制造；
三星Exynos 8890的CPU集成了四核A53、四核貓鼬，GPU采用了Mali T880MP12，并集成了LTE CAT.12/13基帶，采用三星14nm制程工藝制造。
（麒麟950）
很顯然，在GPU和基帶方面，麒麟950處于劣勢；在CPU方面，雖然網絡上流傳的各種Geekbench跑分數據版本很多，有的高通Kryo領先三星貓鼬不少，有的兩者Geekbench分數差距微乎其微，但Kryo和貓鼬的分數大多都優于cortex A72。結合高通和三星的IC設計經驗和技術實力，Kryo很有可能是優于cortex A72的微結構，而貓鼬的性能很有可能相當于甚至優于cortex A72。單純比拼參數而言，綜合性能麒麟950是處于劣勢的。因此，在CPU方面，驍龍820在單核性能上有可能優于Exynos 8890和麒麟950，但在多核性能上不如Exynos 8890和麒麟950；
在GPU方面，因為各家產品基本處于PPT狀態，還不好確定Adreno 530和Mali T880MP12孰優孰劣，但麒麟950的Mali T880MP4性能在三者之中墊底是肯定的；
在基帶技術方面，很難相信三星能獨自搞定LTE CAT.12/13基帶，如果PPT為真，那么三星在基帶技術方面無異于技術大躍進，補齊了三星基帶方面的短板，并能與高通并駕齊驅。而華為如果在麒麟950中集成最新的霸龍750還是有一戰之力的，可惜......
當然，理論上的性能參數不等于實際體驗，以CPU和GPU來說，除非玩大型游戲，日常應用四核cortex A53即可滿足，驍龍820、麒麟950、Exynos 8890的CPU都是性能過剩。同理，就日常使用而言，三者的GPU同樣性能過剩，而且Exynos 8890的Mali T880MP12反而可能會因為過于強悍的GPU帶來功耗偏大的問題。就基帶而言，中國大陸的運營商大多只支持LTE CAT.4/6，購買支持LTE CAT.12的手機顯然是英雄無用武之地。
因此，除了硬件發燒友，對于普通用戶，特別是對于商務人士而言，三款SoC的實際體驗相差無幾，體驗上的差距更多在于整機優化，而非SoC的理論參數。而且麒麟950相對較低的性能參數反而會帶來功耗方面的優勢，使手機擁有相對更好的續航能力。
另外，相對于Geekbench跑分而言，SPEC測試覆蓋面更廣，測試的程序和每一項程序的跑分都公開可見，雖然也有受編譯器影響大等問題，但如果要比較cortex A72、貓鼬、Kryo的裸CPU性能，同樣用GCC或ARMCC編譯器做SPEC測試要比Geekbench跑分更靠譜。
麒麟950、驍龍820和Exynos 8890的市場如何？
大多數消費者對硬件的認知僅限于手機使用“四核”還是“八核”處理器；攝像頭是1300萬像素還是800萬像素；1080P的屏幕，還是720P的屏幕；電池是3000mAh還是4000mAh；內存是2G還是3G；很多人甚至不知GPU和基帶為何物……
因此，在很多普通消費者的認知中，麒麟950顯然是與Exynos 8890同一檔次的“八核”SoC，是優于驍龍820這種“四核”SoC的。然而，在發燒友眼中，綜合性能參數最低的麒麟950在電子消費品市場認知中反而會成為優于驍龍820的存在。而且在華為強大的營銷能力和華為尖端技術型企業的光環下，麒麟950甚至會被部分消費者認為是理論性能參數優于Exynos 8890的SoC。
得益于垂直整合模式和海思麒麟不外賣，麒麟950可以憑借自產自銷的模式規避市場競爭，大量搭載于華為中高端手機，加上自2014年以來，華為P系列、Mate系列和榮耀系列已形成品牌效應和良好的銷量，麒麟950生命周期內達到3000萬的銷量是基本不成問題的。
在個人看來，驍龍820其實是三款SoC中最實用的，雖然CPU只集成了四核Kryo，少了“八核”的噱頭，卻擁有三款SoC中最強的單線程性能；
在GPU方面，Adreno系列一貫的表現也不會讓消費者失望，而且Adreno還擁有比Mali更好的性能功耗比；高通X12 LTE基帶擁有最高600Mbps下行速度和150Mbps上行速度在中國未必有多大用，但支持TDD、FDD、WCDMA、TDS、CDMA1x、CDMA2000、GSM七模卻是實實在在的功能。
但高通不像三星、華為那樣擁有垂直整合優勢，最大的憑仗——專利武器隨著高通在4G時代的話語權旁落和發改委反壟斷而化為泡影，驍龍820的出貨量更多的是依賴小米、聯想等廠商的銷售業績。
三星在垂直整合方面的優勢比華為更大，三星可以為自己的Exynos 8890預留充足的產能。相比之下，麒麟950的代工生產受制于臺積電，使華為不得不和蘋果爭奪臺積電的產能，直接導致麒麟950產能受制于人，很有可能導致當處于優勢期時無法保證麒麟950的充分供應，當臺積電有剩余產能之時，麒麟950已經被后來者居上的局面。而三星因為自己設計Exynos 8890，自己生產代工Exynos 8890，Exynos 8890搭載三星自家手機，加上三星高端手機頗多的出貨量，使Exynos 8890的市場前景還是值得期待的。
雷峰網原創文章，未經授權禁止轉載。詳情見轉載須知。
