8
| 本文作者： 宗仁 | 2016-04-04 03:15 |
昨天大疆自個在官微上宣布“大疆創新對昊翔公司發起專利侵權訴訟”，指控后者的產品和技術侵犯其兩項專利。
起訴書稱，大疆受到侵犯的美國專利包括包括“目標跟蹤的系統和方法”（美國專利編號9，164，506）與“可更換的云臺”（美國專利編號9，280，038）兩項。昊翔公司的無人機產品侵犯了授權專利中的一項或多項權利要求。
面對兩家中國無人機公司的撕逼，雷鋒網向Yuneec相關負責人征求他們的說法，對方只是表示“這個不太方便透露，我們的公關會做出回應的。”但是不知內情的局外人士卻紛紛表示出了熱心大媽的潛質：《大疆會變成無人機領域的“專利流氓”嗎？》，《大疆害怕了？精靈四PK臺風H》，而一些看不懂的朋友干脆覺得“大疆這是在沒事造新聞嗎?”
當然也有比較冷靜的分析，認為大疆指控的兩項專利，針對的不止一家公司。
根據雷鋒網統計，在跟第一項專利息息相關的視覺跟蹤和避障功能上，除了YUNEEC之外，零度XPLORER 2（避障）、騰訊互娛與零度聯合打造的空影YING（跟拍），以及斯凱智能的Skye無人機（避障+追蹤），都有類似功能。這些公司大都在1月的CES上就發布了這個功能，比大疆更早，然后精靈4于今年3月初正式發布，成為其首款具備避障和跟飛功能的無人機。
而使用可更換云臺的國內無人機，據星圖智控創始人張慶旗的介紹，國內數得出名字的除了Yuneec，目前就有零度、奇蛙、大黃蜂這幾家，介紹完后，他同時表示“這個可更換云臺的專利有點不實際，沒有限定怎么實現，一般這種專利起訴，勝訴的可能性很小。
而現在問題的關鍵是，盡管大疆并不是最早發布具備這類功能無人機的公司，但它卻擁有相關專利。至于大疆為什么偏偏死磕Yuneec呢？張慶旗向雷鋒網表示，“上面提的3家公司雖然都發布了這個功能，但目前還沒一個量產的”。相較而言，背靠Intel的Yuneec臺風H如果近期順利在美上市，智能避障、智能選擇規劃路線、4K視頻拍攝、360度自由旋轉云臺打入消費者心窩后，迎接它的下一步就是在美開賣，自然它將是第一個進入市場跟精靈四死磕的，單憑這個，無論如何大疆這個自詡“市場領導者”的行業第一是不會坐視不管的。
Yuneec的避障“黑科技”自從在CES上被曝光使用了額外的光學動作捕捉技術做輔助后，一直有人質疑Realsense這種“單目+結構光”怎么適應跟暗環境截然相反的室外環境。
從它最近一次（3月中旬）不小心外泄的測試視頻來看，圖中它起跟隨作用的主要還是那兩個孔，既然它沒有換成激光雷達來通過TOF法測距，那它是通過加入超聲波？抑直接加成雙目攝像頭+超聲波？這些都是Intel可能用來“優化和調整”Realsense缺陷的辦法。
根據一位知情人士向雷鋒網爆料，Yuneec從去年的Q500出貨量很驚人，截止到今年1月份海外海內總計已經賣了幾萬臺，到現在的數字已經接近十萬，讓大疆迅速覺得這個后起之秀成為比其它競爭對手更可怕的敵人，雷鋒網向文章開頭的Yuneec相關負責人證實這個出貨數字時，對方只是回應“不予置評”。
而如果是因為這個原因，之前大疆對Intel避障的炮轟，現在單一針對Yuneec的指控，后面想對Yuneec實現的禁售，反而說得過去了。
雷鋒網經過上面對Yuneec躺槍分析后，預計這次Yuneec的情況會比大家想象的要樂觀，對此，幾位業內人士的預測也相對樂觀。
無人機從業者大木預測，
“這個官司就是個無底洞，但輿論的口水也能左右一批人對Yuneec的看法。”
比如新浪科技官方微博的評論里，不知情的人士會認為。
星圖智控創始人張慶旗則預測，
“我們看了專利的情況，這種專利不具有什么實際意義，（因為）大家都用的不一樣的方法，不一樣的核心算法，到時應該看Yuneec應訴的情況。”
挨過不少這種“莫須有”官司的零度智控創始人楊建軍也預測，
"像手機行業一樣，專利訴訟會是常態，具體打官司的時候，分辨專利侵權，以及判斷專利的有效性，是很專業的事情，沒到事情經過法院和專利部門認定，有在Pr上做文章的嫌疑。“
而近期又在申請專利的哈工大智控研究所學者沈俊楠表示：
“在我眼里，專利的作用就是用來保護申請者權利的，但是申請者的權利僅限于專利所述部分，如何在專利書中申請更為廣泛的權利，這是一個很有技術性的問題。這一次起訴，如果Yuneec真正侵犯了大疆的技術核心，以此尋求訴諸法律，是可以理解且情有可原的。但按理說Yuneec在開發技術之前就會做相關調研。
另外要注意的是，技術和專利大多時候都不是一個統一的整體，大疆很久之前就申請了四軸的專利，但現在市場上還是四軸在滿天飛，這一次大疆告Yuneec要么是真正掌握了Yuneec偷技術的證據，要么就是想搞個新聞而已。”
而雷鋒網結合前不久前Segway在美國起訴國內平衡車廠家的情況來看，這是航拍無人機市場正在接近行業洗牌的前奏，當行業格局初定的時候，一些大廠開始出動專利大棒來維護自己的商業利益，但從一家高科技公司的角度來看，可更換的云臺也申請專利這未免有點奇葩。我們開始尊重專利保護，是因為專利的目的和本身，是保護自主創新，維護行業良好發展，但若它變成了一種壟斷手段和財力精力比拼的時候，這會是對一家高科技公司尤其打臉的行為。
剩下的劇情，關于這場官司的正式登場，我們會全力關注，然后給官司訴訟結果后的占理方一個很好的交代~
雷峰網原創文章，未經授權禁止轉載。詳情見轉載須知。
