2
社交網絡上的分享是彰顯個性的平臺，在文章下面留下自己的觀點也稀松平常。但從5條評論就能看出哪些人會被和諧？我讀書少，你可別嚇我啊。
據衛報消息指出，康奈爾和斯坦福兩所大學的研究者編寫了一套算法，認為那些總被禁言的網民在遣詞造句上已經初露玄機。
研究范圍覆蓋CNN、Breitbart及IGN等網站的200萬用戶，涉及3500萬條評論，經過18個月的長期研究，對5萬名曾遭禁言的用戶進行了分析，研究者發現只需要監測前五條評論，其準確度就能高達80%。而如果增加到10條，準確度能達到82%。
也就是說，看看用戶的5條評論內容，很大程度上就能預測他未來會不會突然被查水表噢（特別在天朝這種環境）。
研究者在準備刊登的《網絡議題下的反社會行為》一文中是這樣歸納的：
“這類評論者擁有一些相同的表現：例如關注的領域比較狹窄，采用消極詞匯的幾率更高、在網絡上的言論也更受矚目。”
研究者也發現，那些曾被禁言過的人，在解禁后的評論風格依然不走尋常路，“普通用戶在評論的時候會選擇堅守話題或跑題八卦；而用戶在同一社區內也會采用統一的語言習慣，而且，他們也會不自覺地彼此感染，形成類似的用語習慣。”然而，那些曾“被蛇咬”的用戶們在“文本相近度”上明顯低于普通用戶。
不過，以用語習慣來挖掘“潛在的嗆聲者”，到底是不是一個對的選擇？喬治·奧威爾早已告訴我們，老大哥無處不在的社會到底啥模樣。這樣的算法無疑能為總菊提供便利，但一個言論真正自由開放的網絡空間，或許才是民主的必由之路。
是五毛還是憤青，算法就能告訴你。對此你有什么看法呢，歡迎在下面留下你的評論和大家一塊兒探討（別怕，我們還沒拿到那個算法）。
via the guardian
《腦洞》(微信號：woaiqiku)是雷鋒網旗下新欄目，關注一切令人腦洞大開的科技產品、技術、人物、事件及點子。我們認為，人已知的世界是一個球，球外是未知世界，腦洞越大球越大，你所能接觸的令人驚奇的事物就越多。
雷峰網原創文章，未經授權禁止轉載。詳情見轉載須知。
