2
我們都喜歡在社交應用上分享自己的想法，從國外的Facebook、Twitter、Instagram，到國內的微信、朋友圈，我們所發布的、轉發的一切，無不直接間接地表達著我們的價值觀。與此同時，這些平臺也成為了新聞大事件的另一個重要傳播渠道。
槍殺視頻“被播放”，遭網友吐槽
今日各家媒體無法回避的大新聞便是美國弗吉尼亞州發生的一起槍殺事件，一名記者和一名攝影師在直播中被射殺。這一新聞在短時間內的社交媒體上得到了廣泛傳播。
據消息稱，兇手是二位被害者的前同事。更令人發指的是，這名名為Vester Lee Flanagan II嫌疑犯在事件發生不久后，在Twitter和Facebook上發布了以第一人稱視角拍攝的殺人視頻。
“我拍攝了槍殺視頻，詳見Facebook，”他在Twitter上寫道。不久之后他又在Twitter上上傳了該視頻。
雖然這兩家在Vester Lee Flanagan II發布視頻不久之后便刪除了該視頻，并和諧了他的帳號，但基于龐大的用戶基數以及視頻內容的特殊性，視頻在被刪之前已得到了快速傳播，而因為視頻本身在平臺上是默認自動播放的，很多人已經在不經意的情況下瀏覽了該視頻。
Facebook在2013年推出了視頻的自動播放功能，而Twitter則是在今年才正式推出。這個特性因為這次的槍殺事件飽受詬病。
不少用戶發推表示自己受到了驚嚇，一名叫Barzin Keywan的用戶說：
“感謝這【嗶——】的自動播放功能，我剛‘被觀看’了兇手拍攝的槍殺視頻，現在感到非常難受。千萬別看！”
目前兩家公司尚未置評。
經雷鋒網考證，在Twitter的媒體傳播政策里，被標記為“敏感”的視頻是不會自動播放的。而據buzzfeed的報道，Facebook也拒絕置評，僅表示已經移除了違反該公司“社區標準”的網頁和內容。
敏感內容“被和諧”，存道德困境
實際上這里存在著一個吊詭的悖論。
一條博文能被“和諧”，它的一個充分條件便是得到了廣泛的傳播。只有當它造成了不利的社會影響，引發了社交網絡管理員的注意，為了防止事態擴大才會下令刪除。然而在管理員發現之前，一定已經引發了一定程度的傳播。更嚴重的是，此博文的刪除會讓還不明就里的用戶們引發更強烈的好奇心，形成爆炸式的擴散。
不得不說，這正中暴力犯罪者的下懷。他們希望的，便是這件事得到更多的討論，更多的傳播。而視頻的自動播放功能，給他們提供了一個犯罪傳播的溫床。
盡管這樣的暴力事件還是比較少的，但只要自動播放功能存在一天，這樣類似的事件便有可能再次發生，用戶也有可能“被看到”不合適的內容。不過，一棍子打死的措施又似乎顯得太過因噎廢食。敏感信息的過濾，大部分依賴于用戶對敏感信息的舉報，社交平臺管理員雖然也有職責，但面對海量的內容，也是有心無力。
這樣的道德困境，從來就沒有一個標準的答案。大家是怎么看的呢？歡迎留言和我們討論。
雷峰網原創文章，未經授權禁止轉載。詳情見轉載須知。
