人臉識別技術(shù)不成熟？谷歌暫停對外銷售相關(guān)產(chǎn)品

前幾日，谷歌發(fā)表一篇文章稱，在能夠阻止人臉識別技術(shù)被濫用的政策出臺之前，他們會暫停對外出售相關(guān)技術(shù)及產(chǎn)品。

其全球高級副總裁Kent Walker表示，“人臉識別技術(shù)與其他技術(shù)一樣，在大規(guī)模應(yīng)用之前，必須確保符合人類的價值觀，否則會因?yàn)楸粸E用而帶來非常危險的結(jié)果?！?/p>

此前，谷歌曾與五角大樓簽署合作協(xié)議，將為后者的無人機(jī)裝載谷歌的人臉識別技術(shù)以監(jiān)控指定人員，由此便引發(fā)了一系列的輿論壓力，谷歌迫于壓力，發(fā)表了上述聲明。

對此，美國公民自由聯(lián)盟Nicole Ozer稱，“這是非常重要的一步，我們會繼續(xù)給谷歌等公司施加壓力，以保證他們的產(chǎn)品不會侵犯到人們的隱私和其他權(quán)利?！?/p>

有意思的是，谷歌發(fā)表聲明稱暫停出售相關(guān)技術(shù)的同時，還含蓄地“抨擊”了友商亞馬遜，稱自己的做法與其他一些公司明顯不同。

今年五月，亞馬遜因在該技術(shù)的準(zhǔn)確性受到質(zhì)疑之際向執(zhí)法部門出售面部識別軟件而受到批評。美國公民自由聯(lián)盟呼吁：亞馬遜應(yīng)該停止向美國政府提供強(qiáng)大且“危險”的人臉識別系統(tǒng)-Rekognition。

該聯(lián)盟表示，“亞馬遜以十分低廉的價格向美國警方提供人臉識別服務(wù)。像Rekognition這樣的面部識別系統(tǒng)，可能會導(dǎo)致美國公民的私人數(shù)據(jù)被濫用及隱私遭到侵犯”。

在他們看來，將人臉識別技術(shù)應(yīng)用到前端視頻監(jiān)控?cái)z像機(jī)上，可能會打破隱私及實(shí)用性之間的平衡。假設(shè)美國警方有若干臺這樣的安防攝像機(jī)，同時擁有可疑人員的“黑名單”照片庫，那么其他任何人如果與這些可疑人員有一些相像，一旦進(jìn)入警察的安防攝像機(jī)的鏡頭之內(nèi)，都有可能受到警務(wù)人員的盤問。而大多數(shù)美國人不希望生活在那樣的世界里。

雷鋒網(wǎng)了解到，Rekognition是亞馬遜于2016年末推出的人臉識別系統(tǒng)，它作為亞馬遜云業(yè)務(wù)的一部分，一直與政府合作，向后者提供基于“人”的安防服務(wù)。用戶可以通過標(biāo)記存儲在其服務(wù)器上的圖像來教該服務(wù)從人群中找出個人，其面部識別技術(shù)可以掃描其他照片和視頻來檢測特定的個人。

之后的時間里，亞馬遜還在一直更新 Rekognition服務(wù)，包括實(shí)時人臉識別，圖像識別文本以及改進(jìn)人臉檢測。比如通過 Amazon Rekognition，用戶現(xiàn)在可以對數(shù)以萬計(jì)的面孔進(jìn)行實(shí)時面部搜索。和之前相比，搜索延遲縮短了5到10倍，同時允許存儲的人臉數(shù)量增加了10到20倍。

目前，包括俄勒岡州在內(nèi)的眾多美國州立政府已經(jīng)成為Rekognition的用戶。

對于該自由聯(lián)盟的呼吁，亞馬遜發(fā)言人表示，該公司要求客戶在使用其服務(wù)時要“遵守法律并對其行為負(fù)責(zé)”。同時亞馬遜強(qiáng)調(diào)了該技術(shù)的積極用途，比如幫助尋找走失兒童等。

之后不久，當(dāng)?shù)貢r間6月25日，奧蘭多市與奧蘭多警察局發(fā)布聲明稱：已于上周停止使用亞馬遜深度學(xué)習(xí)人臉識別技術(shù)——Rekognition，從去年12月份開始為期6個月的合同已經(jīng)到期，目前不會再續(xù)約。

聲明還稱，工作人員目前正在討論和評估未來能否重啟該項(xiàng)技術(shù)。而這也側(cè)面說明，奧蘭多市仍有可能在未來就人臉識別服務(wù)與亞馬遜重新合作。

奧蘭多政府匆匆發(fā)布聲明一定程度上受迫于公眾輿論壓力。

一直以來，人臉識別技術(shù)在美國的落地應(yīng)用就困難重重。此前不久，美國特勤局計(jì)劃在美國總統(tǒng)府邸內(nèi)以及周邊范圍測試面部識別系統(tǒng)，希望了解這項(xiàng)技術(shù)能夠幫助識別進(jìn)入白宮的人員，并表示系統(tǒng)會自動刪除確定不匹配的圖像。

而此舉同樣也遭到了該聯(lián)盟的反對，他們認(rèn)為該項(xiàng)測試明顯存在隱私問題。因?yàn)榻值郎系男腥丝赡軙辉圏c(diǎn)系統(tǒng)所抓取，而且目前還不清楚特勤局如何確定誰是“感興趣的主體”。

其高級政策分析師Jay Stanley在orginization的博客文章中寫道：“從隱私的角度來看，人臉識別是最危險的生物識別技術(shù)之一。雷鋒網(wǎng)雷鋒網(wǎng)鋒

雷峰網(wǎng)原創(chuàng)文章，未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載。詳情見轉(zhuǎn)載須知。