0
| 本文作者： 李秀琴 | 2017-06-27 15:15 |
近兩日，全國高考分數線已陸續出爐完畢。不管是考生、家長還是考生的七大姑八大姨，懸停的心總算落下一大半。然而，真正揪心的還有一件大事，那就是填志愿無疑了。
暴露年齡的說一句，雷鋒網編輯當年全靠PC端和書本來查找資料。直到上大學那會兒，才輪到移動互聯網火樹銀花。所以，放在現在的技術背景下，考生們有比當年的我們多N倍的渠道來完成高考志愿的填報，特別是在人工智能和大數據的積累之上，以高考為中心儼然形成了一個產業生態。考生們也不必死死遵循“沖、穩、保、墊”的策略，大有人工智能機器來幫忙完成。
以雷鋒網隨意打開某安卓手機的“軟件商店”搜索“高考志愿填報”6個關鍵字為例，就能立刻顯示出上百個靠前位的APP。
隨后，雷鋒網再上APP Store，點擊“教育”類的“免費”應用，可以看到像完美志愿、高考幫等季度性的APP悉數上榜，比肩百詞斬，超越駕駛和英語等常規門類的APP。足以看出這一市場應用的火熱程度。
以高考幫、完美志愿、高考志愿君、優志愿、樂學高考志愿、支付寶“高考服務”為例
綜合2016年度中國教育APP金榜排名，軟件應用比較靠前以及業內認知度相對較高這三項考量因素，雷鋒網選擇了“高考幫”，“完美志愿”，“高考志愿君”，“優志愿”、“樂學高考志愿”，以及頗受關注的支付寶新上線的“高考服務”這六種服務作為試用對象。
一、各自核心優勢
據這六款服務的官方介紹，其各自的核心優勢分別如下：
? 高考幫
2015年5月，好未來推出“高考幫”志愿填報移動產品。整個產品定位是免費的高考志愿服務和高考資訊服務平臺，除此之外還推出了均價為2000元的志愿填報評估套餐。據雷鋒網了解，其業務線主攻高一到高三的學生。
? 完美志愿
該App由人工智能企業iPIN 于2016年推出。據了解，其基于4000萬名大學畢業生的真實就業數據來為考生家庭提供決策參考。除了參考傳統線差法，完美志愿還考慮了歷年數據的波動情況，使用“蒙特卡洛模擬”算法不斷模擬全國各省份真實的志愿填報過程，協助高考生預測未來的錄取結果。
? 高考志愿君
這款應用于今年6月發布。專門針對即將報考本科及大專院校的所有高中備考生關于高校推薦、志愿填報、分數線查詢、院系介紹等功能融為一體的高考應用。雖然新版有更新一些特性，但整體功能比較平淡。
? 優志愿
這也是一款新應用。依靠大數據，共有以下功能：院校優先填報、專業優先填報、一鍵填報和測錄取概率。從興趣、性格、能力、職業、學科這5大維度，讓考生更精準的認識自己。
? 樂學高考志愿
該APP是樂學創想教育旗下的一款志愿填報系統，利用樂學在線申請專利的獨家算法，計算各高校當年錄取分數線，綜合【分數】+【學校】+【專業】+【就業】等層面，幫助考生報選理想的院校和專業。
? 支付寶“高考服務”平臺
如雷鋒網此前報道，該平臺于今年的高考首日推出，并由好未來教育集團旗下的高考服務機構高考派提供增值服務，基于模型算法，可覆蓋88.79%的教育部公布的招生學校，其中一本、二本院校100%覆蓋。也是首次在支付寶實行全面免費。
雖然每個APP都具有各自的核心優勢（不管明顯還是不明顯→_→）。但從大趨上的基礎性服務和收費服務來看，這六款服務依然存在很多的異同。
二、從基礎性服務來看
? 推薦院校：
這是一項免費的基礎服務。如在優志愿、高考志愿君、樂學高考志愿里，打開APP，系統會自動要求你輸入所在的“省份”、“文科”or“理科”、以及高考成績。有這三項數據，系統會自動顯示可匹配該考生“沖刺”、“穩妥”、“保底”的推薦院校。但在高考幫、完美志愿、支付寶“高考服務”里，用戶則需進入首頁，選擇“能上的大學”分列的項目來實現這一功能。
不過，在雷鋒網輸入相同的三項指標的情況下，這六款服務顯示的推薦數據都各有保留。
根據這三項數據顯示的“沖刺”、“穩妥”、“保底”的推薦院校數目，完美志愿分別為15、42、57所；樂學高考志愿分別為11、10、15所；高考幫的數據分別為14、14、31所；優志愿的結果為10、9、105所；高考志愿軍為11、16、48所。從結果上來看，優志愿的結果比例稍異于其他四款APP。
不過在這點上，支付寶的顯示結果最為不同：當填完這3項數據之后，支付寶“高考服務”會顯示該考生成績能上的每所學校的錄取概率、歷史錄取平均分、最低分、省控線和所屬批次5項數據。
? 大學排行、院校大全、專業大全、專業排行：
這四項服務均為免費，除了樂學高考志愿對專業排名完整版進行收費之外。
以大學排名為例，雷鋒網細致的比對了排名前30名的大學，經過不同時間（相隔4-6小時）對該功能的體驗，發現每個APP的排名都在上下的浮動。雖然排名不完全一致，但這30所高校基本一致。其中，優志愿的大學排名的特別之處在于，如第一名有2所：北大和北大醫學部，第二名則有3所：清華、清華醫學部和清華美術學院。同時，還會在排名頁面顯示每所學校的最近一年的錄取線。由于采用的是高考派的數據，支付寶“高考服務”參照“錄取難度、知名度和大學就業”三項標準給出了3項大學排行表。
對于院校大全、專業大全兩項服務而言，雖然每個APP對其側重點和放置的分級頁面不一致，但功能基本一致。如，高考志愿君和完美志愿對“專業大全”基本按照文史、工農、藝術、理工科等來劃分，然后再在各級設置細分專業。
在專業排名上，樂學高考志愿對專業排名實行收費政策，如考生想了解每所大學的專業情況，就需要花118元才能實現。而完美志愿在此功能上雖然免費，但是是依據該專業人員畢業5年月薪作為參考指數。高考志愿君和優志愿均未看到這項功能。而支付寶“高考服務”在這一功能上則采取了三項參照標準：就業、薪酬和報考熱度，從而有3個排行表。
? 其他
高考查分：這項服務僅支付寶和高考志愿君有；其中，高考志愿君還上線了“真假院校”的功能，以防考生在誘騙高發日期受騙。優志愿的“專業優先填報”功能較為特別，能照顧到“擇專業重于擇院校”的考生的需求。
2、從收費服務來看：市場均價不一，18-1998元不等
因為支付寶“高考服務”全方位免費，所以暫不參與該板塊的討論。
具體來看，收費服務主要集中在性格測試、職業測試、錄取概率、智能填志愿等，但對各APP而言，會員服務可涵蓋多項收費服務。
? 完美志愿APP
據其官方介紹，588元VIP可開通這些功能：錄取概率分析；做測評選專業；智能填志愿；志愿表分析；按職業選專業和詳盡高校數據。其中自我測評共包含MBTI性格測試和霍蘭德興趣測評。不過經雷鋒網聯系客服了解到性格測評/興趣測評均只有3次機會，按公司推薦則只有5個，其他項目不限量次數。
另外，上海地區的考生不適用錄取概率分析、智能填志愿和志愿表分析。
? 高考志愿君
該APP在收費上的模式較為多樣化，共有6種：38元檔預估分數線；58元檔可根據名次查詢錄取學校的可能性；18元檔實現專業測評。288元檔可預估高校錄取的門檻線和安全線，個性化預測考生的錄取概率，實時更新考生志愿的錄取情況；298元檔即為前四種功能的結合：專業測評+預測分數線、名次推薦高校+志愿預測；最高的檔位為1998元：由高考數據分析師、高考招生專家提供一對一指導。
值得注意的是，前四項服務只適用于普通類文理科和普通類本科批次，并實行一人一號制，一個賬號可在下一年內無限次使用。
? 優志愿
其VIP統一定價98元。考生一經注冊賬號即無法修改省份、文理科。優志愿VIP可用于測錄取概率、一鍵填報、同分位次去向、查志愿錄取狀態等功能。
? 高考幫
其會員服務分為三項：
一為院校專業版會員（30天），收費49元；
二為季度會員，收費90元；
三為年度會員，收費320元。
? 樂學高考志愿
共有2檔價格。一為98元，可一鍵解鎖熱度專業排名、職業性格/興趣測試、專業錄取分數線、一級/二級學科專業排名和學科門類排名的功能；二為198元，主要針對填報志愿，得到學校推薦、專業推薦、自我測評、就業報告、職業調查報告及VIP報告共6種服務。
除了試用的這幾個App，雷鋒網還了解到目前市面上能看到的收費最高的App當屬新浪教育旗下的“高考志愿通”，一對一的價格為5萬元。
有了AI+大數據的加持，此類APP還存在哪些問題？
一、使用情況：不對稱
隨著人工智能和大數據服務的拓展，面向教育如考研、高考的產品都打上了這兩項技術的標簽。那么，對考生而言，他們對這些APP的了解程度如何？雷鋒網就此采訪了身邊的一些考生。
其中一位陳姓考生表示，她在填志愿的時候并沒有用過這六款APP，身邊倒是有同學用了支付寶的“高考服務”。
另一位考生表示，有用過完美志愿的普通服務，但是如果不使用VIP服務其實APP對他的幫助并不大。
還有一位考生表示，雖然沒用過上述APP的服務，但使用了升學e網通App來填報志愿。
同時，也有相關高考志愿APP向雷鋒網爆料，其APP每天有超50萬次的啟動量。所以從這一層面來看，由于存在訪問對象、所在城市、樣本量不同等因素，使用情況也會存在一些差異。
二、收費=不好用？
雷鋒網通過瀏覽各APP下方的評論發現（拋開“水軍”和“黑”這兩個層面），在清一色謾罵、抱怨之聲不乏“竟然要收費”此等評論。在不習慣“付費邏輯”的國內用戶看來，“收費”差不多等同于“不好用”，而在前文雷鋒網采訪的某位考生也持類似的看法。
針對這一現象，雷鋒網也采訪了報考大學APP的負責人，其表示：
因為太多學生都對志愿填報的概念不深，意識不到其中的重要性，隨著志愿填報的普及，越來越多的人會借助一些工具去填報。
同時，該負責人還表示，目前購買付費服務的用戶多為考生家長。雷鋒網查閱資料也發現，網絡上不乏花費幾萬塊為自己孩子的高考志愿使用“一對一服務”的家長。
三、評測結果無從判斷
面對五花八門的高考志愿填報“神器”，家長們也面臨如何選擇的難題。特別是在有些APP以“AI+大數據”為核心優勢宣傳的情況下，很多家長對其信息準確度、參考價值大小等都無從判斷。
就雷鋒網采訪及查閱資料的情況來看，一些APP為防止同行競爭，對其使用的核心算法采用不公開的措施。信息的不透明讓這些原本就對算法不了解的吃瓜用戶更加質疑基于這些算法得到的預測結果的準確性。
既然這是一個“黑箱”，我們不妨通過其他標準來衡量此類APP在其他方面的“好用”與否。一位高考志愿填報類產品負責人（非上述六家公司）向雷鋒網表示，具體可依據這三項要素來看：
數據全面且準確，以教育部和招生辦的錄取數據為準。
使用傻瓜智能化。
更新及時、使用流暢。
四、那些行業爆料
雖然自高考到志愿填寫完畢只有不到一個月的時間，但是圍繞這一塊的產業競爭卻非常激烈。據一位行業人士表示，其中一些APP“背”靠強大的數據庫，如學信網，所以具有先天優勢；還有一些APP也存在與招生辦、培訓公司合作的現象，所以對于一些搜索結果，考生們應該盡量客觀的看待。
從某種程度上來說，高考填報志愿APP應該作為輔助工具，各位考生還應先從自身的興趣、愛好以及判斷出發，選擇心儀的學校和專業。
結語
當然，隨著人工智能和大數據的發展，高考志愿填報類工具一定會得到持續發展和優化。各類預測結果的準確性也會隨機器學習技術的成熟和應用得到不斷提升。而那些行業亂象，只是這個行業競爭必不可少的“調劑”而已。
畢竟托賴AI+大數據相關應用的成熟，再過幾年，這個行業又將呈現另一番模樣。
雷峰網原創文章，未經授權禁止轉載。詳情見轉載須知。
