柯潔完敗，輸1/4子是AlphaGo事先設定好的？

題圖來源：ce.cn

今天我已經很拼了。能讓AlphaGo的主機發燙一下也好啊。

5月23日下午2點54分，AlphaGo跟柯潔三番棋的首戰終于結束，柯潔最終以微弱的1/4子劣勢輸于AlphaGo。當人們還在感嘆人類雖敗猶榮的時候，這位19歲的天才棋士在回答媒體發問時說了這樣一句話。

曾經在網絡上勇懟AlphaGo之戰的柯潔，在一年后的今天已經變得如此謙卑。歸結來說，人工智能學習的速度實在太快，已經到了這位天才少年都不得不“輸的沒脾氣”的程度。

截至雷鋒網撰稿之前，新浪微博已有43萬人參與了“柯潔 AlphaGo”的話題討論，而針對這一熱點的報道也可見諸報端。然而，國民老公王思聰這時也不忘蹭蹭熱點，轉發柯潔于首戰前夜發的《最后的對決》一文，并留言“當時李和AlphaGo下的時候你那囂張勁哪去了”，這一“侃懟”頓時引來87萬網友的“關注”和“討伐”。

先不論王思聰此舉“賤不賤”的問題。目前不管是從技術層面還是理論層面，業內已經涌起各種分析。我們不妨來點輕松的“娛己”一下。

“贏半目可能是AlphaGo事先設定的目標？”

在比賽結束后不到10分鐘的時間，獨立IT評論人Keso就在朋友圈發表了以下看法：

從該評論我們可以看到，Keso對人工智能做了大膽猜測。他認為，或許贏半目就是AlphaGo事先設定的目標，AlphaGo的唯一追求就是贏。

針對這一觀點，繼而有三聯生活周刊科技記者對此進行了呼應：

該記者認為：AlphaGo的設定就是贏，贏多少無所謂。

結合Alphabet執行董事長施密特在比賽開幕式上的演講，再來看二者對于這一比賽的看法就很有想象空間了↓

然后，再結合比賽開始沒多久“各直播網站就紛紛被掐掉”這個小bug來看，我們不妨可以猜測一下，對于「贏多少」這一問題，AlphaGo早已在內心傲嬌os：看心情！

正如柯潔在賽后接受媒體采訪時表示：

“AlphaGo今天的棋跟去年，完全是兩個人。原來我覺得它還是個人，現在有點像神。”

“我覺得AI的進步速度太快，每一次都是巨大的進步。人工智能會變得越來越完美，這個差距可能不是靠人類自身努力可以彌補。”

“AlphaGo雖然很強，但也不必神話”

針對這一論調，也有圍棋的專業人士對此表達了不同觀點。

在知乎主辦的人機對弈終章的圓桌討論會上，職業九段棋手范廷鈺認為：

從這盤棋來看，AlphaGo 明顯還是強過柯潔，但是也不必神話，仍然有很多明顯問題出現。

圖片來源：范廷鈺的知乎Live回答截圖

范廷鈺對整場比賽進行了點評，他認為，柯潔雖然利用了 AlphaGo開局，但是并不成功。而柯潔在中盤果斷，先是掏取了角部，又成功處理棄子，這是此盤比賽中柯潔非常成功的地方。

也有圍棋弈城9段“毛毛”在知乎上針對這一比賽進行了全程解說，他表示：

這盤棋柯潔的主題是「試探」而不僅僅是「爭勝負」。

總體而言，柯潔這一盤其實發揮了百分之八十及以上的水準了，所有的局勢不利的原因都是由于試探性招法。

圖片來源：“毛毛”的知乎回答截圖

雖然人類輸了，但AlphaGo的存在讓人類對圍棋的理解更加深刻。

所以，「柯潔很強，AlphaGo和柯潔都沒輸」，知乎網友wgwang如此認為。

整體而言，柯潔表現無可厚非，已經非常優秀。雖然AlphaGo已經成為「神」，但其實并不是那么不可戰勝，仍然存在一些明顯問題。人類仍然有乘“縫”追擊的可能。

此類比賽已不具有意義？

當然，無可避免也有一些大V們在比賽開始前就開始傲嬌的表示“冷漠”態度。

如飛象網總裁項立剛就認為，這場人機大戰已經沒有任何價值。

要證明人工智能的進步，玩棋牌游戲已經沒有太多價值。

當然，除去觀點有點尖銳這點，項立剛的這種說法也有跡可循。當人們認識到AlphaGo已達到不可戰勝的地步時，人類或有可能不再愿意和其比賽。畢竟，沒有任何勝算的對手是不能激發人類的斗志的。

所以，當記者在賽后的媒體答疑會上問及這一問題時，DeepMind創始人Demis Hassabis對此表示，從他們的角度來說，想要AlphaGo作為圍棋的工具，能為人類所用，所以會有架構知識的分享，讓大家知道它。也希望它能走進尋常百姓家，在醫學與科學找到應用場景。

至于輸還是贏，這都不再那么重要。畢竟，AlphaGo和人類對于圍棋的理解就不一樣，何況人工智能最后還是人類自己的產物。

正如Hassabis所說，“我們發明AlphaGo，并不是為了贏取圍棋比賽。”而是想通過這條“狗”，從圍棋的真理過渡到科學的真理。

（PS：附上柯潔同款表情包以示迷妹的心情=。 =）

圖片來源：iRENA體育之窗

注:本文關于知乎內容的引用，雷鋒網已聯系作者申請授權，如侵權可與雷鋒網聯系刪除。

雷峰網原創文章，未經授權禁止轉載。詳情見轉載須知。