0
| 本文作者： 叢末 | 2020-02-22 17:47 | 專題：IJCAI 2019 |
今天，周六，就在大家興致沖沖地準(zhǔn)備開啟周末好時光之際，不少 IJCAI 投稿者就被 IJCAI 組委會發(fā)來的拒稿通知郵件當(dāng)頭棒喝，拒稿也就算了，拒稿理由組委會竟然都沒給...
這份拒稿郵件以 IJCAI 2020 的程序主席 Christian Bessiere 的名義發(fā)送，郵件內(nèi)容如下：
截圖自知乎用戶
如你所知，IJCAI-PRICAI 2020 今年的評審過程分為兩個階段，第一階段被稱為 summary reject 階段。
每篇論文都被發(fā)送至 7 到 10 名高級 PC ，并要求他們花 5 到 10 分鐘對論文進(jìn)行評審，并回答此問題：“該論文是否應(yīng)該進(jìn)入下一輪評審？”。基于高級 PC 的評選，負(fù)責(zé)該論文的領(lǐng)域主席最終決定該文論是否將進(jìn)入全面審核階段。
我已經(jīng)檢查了所有論文，并僅拒絕領(lǐng)域主席提出了令人信服的拒稿論據(jù)的論文。
經(jīng)過 summary reject 階段，共 5147 篇提交論文中有 2191 篇論文被拒稿。
通過瀏覽領(lǐng)域主席的評論，我注意到他們有些評論并不是以論文作者能夠閱讀的形式寫下的，所以我決定不向被拒稿的作者提供領(lǐng)域主席對論文做出的任何評價。
我知道大家在沒有任何其他反饋的情況下收到拒稿通知，可能會非常失望，尤其是了解到幾位高級 PC 和一位領(lǐng)域主席認(rèn)為你的論文無法被 IJCAI-PRICAI 2020 接收。我鼓勵你繼續(xù)尋找能夠發(fā)表工作的平臺。
沒有反饋就被拒了？近一半的論文還沒走一半就撲街？諸位收到拒稿通知的同學(xué)此時的心情，可以說是心態(tài)炸裂啊！
滿肚子的委屈、無奈和難以接受，各位被拒稿的同學(xué)們吐槽也吐開了鍋。
知乎網(wǎng)友一大早就開了個貼：“如何看待 IJCAI 2020 summary reject 階段拒稿近一半？”一會兒的時間，該貼的瀏覽量就破了萬，帖子也得到了一眾網(wǎng)友的回復(fù)：
截圖自知乎用戶
槽點主要可總結(jié)為以下三點：
1、被拒稿沒有問題，但是不給理由就實在讓人難以接受了。
2、自知自己的論文可能算不上絕頂出色，但是行文和新穎度還行，不至于在 summary reject 階段就被拒。
3、一些 PC 自己在 Twitter 上都承認(rèn)每篇論文 5-10分鐘的審稿時間，他們很難評價一篇不屬于他們方向的文章。因此，作者們很難被拒得心服口服。
不僅是知乎上，Twitter 上的網(wǎng)友們也忿忿不平，他們聚焦的槽點也不外乎：難以接受沒有任何反饋的拒稿！
圖截自Twitter用戶
甚至還有網(wǎng)友調(diào)侃到：“告訴大家一個笑話：我男朋友向 IJCAI 2020 提交的論文被接收了摘要。也祝他的論文最終能被接收。”
圖截自Twitter用戶
除了 IJCAI，因評審被吐槽的學(xué)術(shù)會議不在少數(shù)，而今年，也不是 IJCAI 第一次被吐槽了，恍恍惚惚就在一年前， IJCAI 還曾因為被吐槽而“大火”了一把。
我們可以先來品品這些魔幻的打分：
圖截自知乎網(wǎng)友
除了打分以外，作者們對于審稿人意見、Rebuttal 環(huán)節(jié)等等都表達(dá)的質(zhì)疑，更有網(wǎng)友嘲諷道：真是都不好意思噴了....
圖截自知乎網(wǎng)友
甚至連參與審稿的網(wǎng)友都忍不住跳出來表達(dá)了自己的疑惑：
圖截自知乎網(wǎng)友
一時間，針對 IJCAI 論文審稿的談?wù)摲蟹袚P(yáng)揚(yáng)，最終還是以 IJCAI 2019 程序主席 Sarit Kraus 給作者們發(fā)送了解釋郵件收場，郵件內(nèi)容如下（經(jīng) AI 科技評論翻譯）：
當(dāng)我周五把所有的審稿結(jié)果都發(fā)送出去以后，IJCAI 2019 的長達(dá)六個月的繁忙的審稿過程終于開心地結(jié)束了。另一方面，雖然我讓 850 篇論文的作者們很開心，但另外 3902 篇論文的作者們就一點也不開心，甚至有點煩躁；這也讓我不怎么好受。雖然我自己也曾經(jīng)有多篇論文被聲名顯赫的會議錄用，但我相信我曾經(jīng)收到過的拒稿通知也要比你們中大多數(shù)人更多。所以，大家對于審稿過程、其中的不公平、隨機(jī)性等等的各種報怨，我相信我在過去的這么多年中也有和你們一樣的感受。我很感謝所有沒發(fā)出報怨之聲的作者們，我也會盡量回復(fù)那些提出了質(zhì)疑的聲音。不過目前看來，這可能并不會改變審稿結(jié)果。
為了減少審稿過程的隨機(jī)性我做了很多努力，減少了每位 PC 和 SPC（Senior PC）審的論文數(shù)量，增加了審稿時間，盡量找了好的 AC（Area Chair，領(lǐng)域主席）/SPC/PC 以及審稿人。幾乎所有人都做得很棒，我也非常欣慰。不過，我們畢竟收到了 4752 篇論文投稿，不管怎么樣這都是很難的一件事。我覺得我們需要重新思考“高評審頂會”這件事并有所創(chuàng)新。
我堅定認(rèn)為會議是聆聽新的想法、會見其它的研究者、討論學(xué)術(shù)科研的場所，我自己的最好的項目就是從一次會議開始的。但是頂會目前對于獲得升職、獲得經(jīng)費(fèi)并不能起到什么幫助。我們可以考慮把期刊做得更好。目前我們有一個期刊 track，每篇 AIJ 或者 JAIR 期刊接收的論文，如果此前沒有在會議中出現(xiàn)的，都會受邀在 IJCAI 展示。我們甚至可以考慮限制每位作者投稿到 IJCAI 的論文的數(shù)量，大家也可以一起想想其他的更創(chuàng)新的方式。我們需要共同思考。
總的來說，不管你的論文有沒有被接收，我都希望大家全都可以來到 IJCAI 會議現(xiàn)場。你仍然可以把論文投稿到 IJCAI 的各個 workshop，或者就是來見一見朋友、聽一聽有意思的演講。
無論是態(tài)度還是觀點都比較中肯，不少學(xué)者也紛紛表示可以接受。
那這次呢？
面對心態(tài)炸裂、無法接受的被拒稿作者們，IJCAI 組委會又將給他們一個怎樣的解釋呢？
另外論文的終審階段又是否會再出什么幺蛾子呢？ 雷鋒網(wǎng) 雷鋒網(wǎng) 雷鋒網(wǎng)
雷峰網(wǎng)原創(chuàng)文章，未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載。詳情見轉(zhuǎn)載須知。
專題
本專題其他文章
